Комментариев: 8

1. boa

   февраля 19, 2008 at 13:53

   1

   Вот те на. А на каком основании?

2. ktulhu

   февраля 19, 2008 at 14:54

   2

   Основания будут позже, когда распишут полностью. На заседании была озвучена резолютивная часть.

3. boa

   февраля 19, 2008 at 21:51

   3

   Дело ж было яснее ясного вроде. Пошла в ход тяжелая артиллерия?

4. Leonid

   февраля 19, 2008 at 23:18

   4

   Вот те на. А на каком основании?

   Причина техническая - по совершенно непреодолимым обстоятельствам ответственные за мероприятие члены инициативной группы не смогли прибыть в облсуд.
   Поскольку заседание по существу дела (в Кировском) назначено на 3 марта, было нецелесообразно ходатайствовать о переносе слушания в областном, тем более что мероприятие не носило принципиального характера.
   Иначе дело бы не успело вернуться в Кировский к 3-му марта.

   Про основания: рассматривались 2 жалобы.
   Одна - на отказ в обеспечении доказательств.
   Вторая - на отказ в обеспечении иска.
   К моменту рассмотрения успело состояться заседание в Кировском (29 января), на котором ЦТС признал факт уничтожения части доказательств, а остальные обязался представить.
   Так что, хотя первоначальный отказ в обеспечении был неправильным, к моменту рассмотрения жалобы на него актуальность вопроса пропала.
   По обеспечению иска дело сложнее - как известно, один раз решение уже выносилось, потом отменялось, сейчас идёт по второму кругу.
   На рассмотрении находится надзорная жалоба ещё на на первое решение.
   Поэтому у меня такое предчуствие, что 1-я инстанция вынесет решение по существу раньше, чем пройдут все круги обжалования по частным жалобам.

   Относительно “тяжёлой артиллерии”: да, можно предположить, что это имеет место быть. Скажу больше - есть конкретные предположения о том, кто именно способствует.
   Но эту тему раскручивать пока рано, поскольку она требует тяжёлой артиллерии уже с нашей стороны, что явно нецелесообразно на данном этапе - идёт в общем-то обмен булавочными уколами, а глобально наши позиции выглядят убедительно.

   Конечно, жаль, что обстоятельства не позволили “вступить в бой” в областном, но накладки с временем были суровые.

5. Jhony

   февраля 22, 2008 at 14:42

   5

   Очень странное и непоняиное решение суда!

6. Elka

   марта 1, 2008 at 11:09

   6

   знаете как я нашла ваш сайт? написала в поисковике “ЦТС козлы”, чему и получила подтверждение на данном сайте.

7. evgus

   марта 2, 2008 at 0:33

   7

   Да, за подтверждениями сего обстоятельства далеко ходить не приходится:)

   Однако, способ поиска нашего сайта весьма прикольный!

   Кстати, скоро ЦТСу сделают ребрендеринг и поисковикам придётся обильно обновлять свои индексы.

8. ktulhu

   марта 2, 2008 at 1:31

   8

   Кстати, скоро ЦТСу сделают ребрендеринг и поисковикам придётся обильно обновлять свои индексы
   Врожденный недостаток тела человека может быть исправлен исключительно после остановки функционирования жизненно важных функций организма, а также помещения тела в прямоугольное изделие с целью дальнейшего помещения под землю.

   Хотя, некоторые специалисты считают, что и это не поможет.

   Резюме: ребрендинг - мертвому припарка