В связи с опубликованием на вашем сайте
(http://www.aaanet.ru/cts/ar_7476553) рекламы о услуге “Джет Икс”,
руководствуясь п.п. 12 и 15 “Правил оказания услуг связи по передаче
данных”, требую незамедлительно предоставить мне следующую информацию:
1. Какой диапазон значений показателей качества обслуживания,
обеспечиваемых сетью передачи данных, будет обеспечиваться для абонента
в используемых Услугодателем для выхода в сеть Интернет внешних
магистральных каналах.

2. Входят ли в указанные в рекламе “границы технической ответственности
УСЛУГОДАТЕЛЯ” арендованные услугодателем магистральные каналы.

С уважением *********

Ответ :

Услуги, предоставляемые по тарифному плану “Джет Икс”, не являются услугами
связи по передаче данных. Тарифный план “Джет Икс” представляет собой
совокупность ценовых и технических условий, при которых УСЛУГОДАТЕЛЬ
предлагает АБОНЕНТУ пользоваться телематическими услугами связи.

Арендованные УСЛУГОДАТЕЛЕМ магистральные каналы не входят в “границы
технической ответственности УСЛУГОДАТЕЛЯ”.

Я в вакууме О_О

Есть такая буква!

Видно, надо
Иначе не объяснить, почему вместо нормализации услуг все силы уходят на отмазки, связанные с ущемлением клиентов и минимизацией собственной ответственности, доходящие до маразма

Я тут потихоньку изучаю финансовую науку и недавно встретил такое дело: западные компании учитывают репутацию (goodwill) в своем балансе в качестве нематериального актива. Под репутацией подразумевается не совсем то, что мы все, обыватели, имеем ввиду, но сейчас дело не в этом. Жалко, что ЦТС и конкретно Монастырский стремительно теряют этот актив. Ведь чем больше они городят чуши в качестве отмазок (извините за сленг), тем быстрее уменьшается репутация. А она им нужна, ведь через некоторое время (думаю, что не меньше чем чере год-полтора) у большинства людей будет выбор между ЦТС/ЮТК, Спарком и Корбиной. И куда пойдут люди, когда у них будет _выбор_, а не привязка к одному провайдеру? Аналоги можно посмотреть на примере сотовой связи.

Но деньги на данный момент перевешивают для ЦТС остальные факторы. Михаил Иосифович, а оно Вам надо?

Дело в том, что сканировал решение один человек, который разместил файлы со сканами в сети.
Распознавал другой человек, который скачал эти файлы.
Оба этих товарища использовали для работы пресловутый Форвард от “Х-провайдера”.

Поскольку согласно своему последнему извращению “Х-провайдер” отвечает за работу оборудования только в зоне ответственности, находящейся между унитазом клиента и точкой подключения дверного звонка к кнопке (если я правильно цитирую последний регламент), мы не будем возлагать на провайдера ответственность за опечатки.

-[результат предыдущего перемножения]

А собственно, что за тайны?
В судебном заседании шла упорная борьба между хреном и редькой.
Инициативная группа, выступавшая в роли хрена (как счастливые обладатели хреновой услуги) утверждали, что суммарная мощность внешних каналов ЦТСа - 140 Мбит.
Представители ЦТС под действием собственного хрена плакали и выступали в роли редьки, утверждая, что мощность их каналов - аж целых 200 Мбит, которых катастрофически не хватает только потому, что клиенты перед использованием не умножили 200 на 1024
Суд совершенно справедливо послал обе стороны, заключив, что если услуги нет, то какая разница, почему?

А я, сравнивая 140 и 200, лишний раз убеждаюсь в народной мудрости - хрен редьки не слаще.
Тем более что в действительности у ЦТСа именно 100 + 40 = 140, о чём написано на их собственном сайте.