Комментариев: 39

1. ktulhu

   сентября 20, 2007 at 21:23

   1

   Хотя “Джет Икс” - те же яйца, только в профиль.
   Новая “фишка” господина Пастушенко?

2. ktulhu

   сентября 20, 2007 at 21:40

   2

   Да, кстати, а кто поделиться зарплатой, уважаемые господа из ЦТС, за то, что инициативная группа рассказала, как нужно описывать тариф? Ну неужели сами не могли догадаться, неужели для того, чтобы правильно описать тариф, нужно разругаться с пользователями, пройти тернистый пусть к снижению имиджа и в итоге все равно послушать пользователей?

   Тьфу.

3. Leonid

   сентября 20, 2007 at 21:51

   3

   А где находится “граница технической ответственности услугодателя” - никто случайно не знает?
   Зная “джентльменские” манеры услугодателя, не удивлюсь, если арендованный магистральный канал туда включить забыли

   ** Если для доступа в сеть Интернет АБОНЕНТ использует абонентскую линию стороннего оператора связи, при использовании тарифного плана линейки “Джет Икс” с лицевого счета АБОНЕНТА будет дополнительно взиматься ежемесячная абонентская плата в размере 472 руб.
   (в том числе НДС - 18%).

   О, это типа личный подарок мне!
   Придётся отдаривать - писать новую жалобу в ФАС, уже на незаконную конкуренцию!

4. OsVALd

   сентября 21, 2007 at 0:02

   4

   ** Если для доступа в сеть Интернет АБОНЕНТ использует абонентскую линию стороннего оператора связи, при использовании тарифного плана линейки “Джет Икс” с лицевого счета АБОНЕНТА будет дополнительно взиматься ежемесячная абонентская плата в размере 472 руб.
   (в том числе НДС - 18%).

   Кто мне разъяснит, что это значит?!
   Если абонентская линия “чужая”, то абонент за нее УЖЕ платит какие-то деньги. Как можно собирать мало того, что РАЗНЫЕ деньги, так еще и за “чужую” собственность (в данном случае, - линию)?!

   ?!?!?!?!!!?!?!?==Я в шоке.===!?!?!?!?!?

   От эмоций обратился к первоисточникам:

   Вот что пишет Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру :

   “Ценовая дискриминация - монополистическая конкуренция, при которой в один и тот же момент один и тот же продукт продается разным покупателям по разным ценам, причем разница в ценах не оправдана различиями в издержках производства этого продукта. Обязательными условиями ценовой дискриминации являются:
   - отсутствие у покупателей возможности перепродажи продукта;
   - наличие у продавца возможности градации покупателей в зависимости от их эластичности спроса на покупаемый товар.

   В США подобная ценовая практика объявлена Актом Клейтона незаконной в том случае, когда она ограничивает конкуренцию.”

   Смотрю далее:

   “Вымогательство - в уголовном праве РФ - преступление против собственности, выражающееся в требовании передать чужое имущество или право на имущество или совершении других действий имущественного характера под угрозой:
   - применения насилия; либо
   - уничтожения или повреждения чужого имущества; либо
   - распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.”

   Кто специалист, поясните, я ошибаюсь, или в данной ситуации действительно присутствуют эти два, мягко говоря, “явления”?!

   А то я просто в ступоре!

   “С ума по одиночке сходят, - это только гриппом все вместе болеют!”(С) “Простоквашино”

5. OsVALd

   сентября 21, 2007 at 0:22

   5

   И еще размышления:

   Вот случилось событие: официальные структуры поймали ЦТС за руку на продаже тарифного плана что называется, “с душком”. А на следующий месяц после суда ЦТС вводит уже ДВА тарифных плана, которые похожи на своего старшего братца-неудачника, как близнецы.

   И обжегшийся на Форварде горемыка-пользователь, уже между строк описания читает, - что очень похоже на то, что полноценно работать эти тарифные планы и не собираются….

   Как это можно понимать?! Или истолковать?! Или хотябы просто себе в мозг втиснуть?
   ======!?ЧТО ЭТО?!======
   Все же я в ауте…..

6. ktulhu

   сентября 21, 2007 at 0:31

   6

   У нормальных людей это называется мошенничество. Наперсточники: теоретически вы можете получить интернет на скорости 256 кбит/с, практически - хм, ну все знают приемы наперсточников.

   Таким вещам давно даны имена: МММ, Гербалайф и прочая, включая Канадскую Торговую Компанию (если кто помнит). Все это до сих пор действует, только с другими именами. “Джет Икс” - новое имя старым вещам.

   По моему разумению речь идет о банальном желании содрать побольше, не смотря ни на что.

   Ну, политика такая у компании. Грамотная макретинговая политика.

   /^\ /^\ /^\

   Где шарик?

7. OsVALd

   сентября 21, 2007 at 0:34

   7

   У меня перестал открываться рейтинг провайдеров на http://2ip.ru/iprov/view.php?start=2

   Отсортировать отзывы по городу или по провайдеру тоже не удается. Случайность? Или у всех так?

8. OsVALd

   сентября 21, 2007 at 0:48

   8

   Смотрим
   Мошенничество:

   Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:

   Мошенничество, - преступление, состоящее в получении на счет другого имущественной выгоды посредством обмана; карается по степени важности тюрьмой или исправительным домом.

   Черт, может ЦТС собралось закрываться и ему просто уже все пофигу? Неужели такие выкрутасы законны?!

9. OsVALd

   сентября 21, 2007 at 2:04

   9

   ========
   “Скоро на экранах
   Сценарий следующего фильма держится в секрете. Ожидайте рекламный ролик в течение 10 дней. ”
   ========

   Похоже время для второй части уже настало!
   События чертовски ускоряются!

10. OsVALd

    сентября 21, 2007 at 2:50

    10

    А вот как юзвери борятся с ЮТК:

    Обращениями:
    http://mediazona.ru/forum/index.php?showtopic=24438&hl=обращение

    Хакерскими атаками:
    http://forum.allsochi.info/showthread.php?t=7240

11. ktulhu

    сентября 21, 2007 at 9:10

    11

    Похоже время для второй части уже настало!
    Об этом Leonid уже частично писал в публикации “О дальнейших планах”.
    Остальное - в процессе обсуждения. В любом случае будет направлено на информирование как можно большего количества пользователей/потенциальных клиентов о творящемся беспределе.

    Еще раз сообщаю ЦТС: подойдите к вопросу чисто экономически - обман выйдет значительно дороже, чем покупка недостающих мощностей.

12. OsVALd

    сентября 21, 2007 at 10:21

    12

    Вот цены аренды каналов:
    http://www.miks.ru/magazine/magazine_look.php?id=522
    Простой расчет показывает, что В САМЫХ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ, за 12000$ (300 000р) 500 юзерей получат свои личные(без всякого “регулирования”!) 256к. При этом 600р с каждого пойдет Ростелекому, оставшиеся 450р - ЦТС. Даже в таких, сложных для провайдера условиях, норма прибыли составит 47%. Т.е. есть совершенно реальные условия для полноценного и качественного оказания услуг. Однако, им или свое будущее пофиг (может они уже знают, что его нет?!), или жадность глаза застит. Потому “выдавливают” 1500-2500% прибыли и не обращают внимание на потерю клиентов!

13. ktulhu

    сентября 21, 2007 at 10:29

    13

    Спасибо, ссылка инетерсная. Однако, обратите внимание, что материал датирован началом 2005 года, а это значит, что прошло 2 с половиной года. Так что канал должен быть дешевле.

    Повторюсь еще раз - за честные 256 кбит/c готов платить больше. Ключевое слово тут - “честные”; не к тому провайдеру идем за этим.

    совершенно реальные условия для полноценного и качественного оказания услуг.
    Ну, это не вписывается в дарвиновский сценарий

14. 802_madwert

    сентября 21, 2007 at 15:07

    14

    Уважаемый OsVALd.
    В ваших простых расчётах (оставим пока в стороне моральный аспект поведения провайдера, и коэффициент жадности оного), кроются как минимум две логические ошибки.
    1. Судя по всему, вы считаете, что внешний канал у магистральных операторов безграничен, следовательно, региональные провайдеры (такие как ЦТС) в любой момент могут без проблем (при наличии желания/совести/денег - нужное подчеркнуть) увеличить свой внешний канал до любого предела. Даже школьных знаний физики хватает, чтобы понять, что это не так.
    2. Норму прибыли в 47% можно получить только в том случае, если передача трафика в сети провайдера (ЦТС в данном случае) не стоит ничего. А это не так. Стоимость коммутационного и маршрутизирующего оборудования довольно велика, окупается, я думаю, не за 5 дней. Плюс к этому я могу легко назвать еще с дюжину факторов, которые так же надо учитывать при расчете себестоимости передачи трафика, и это при том, что я не экономист. Так что, с 47% вы погорячились.

15. ktulhu

    сентября 21, 2007 at 18:01

    15

    -> 802_madwert:

    Даже школьных знаний физики хватает, чтобы понять, что это не так.
    1. Провайдер подтверждает, что имеет запас по мощности в 100% как минимум (уже обладает данными мощностями). Правда это он так говорит (”И вы говорите” ©)
    2. В договорах с магистральным провайдером предусмотрено выделение дополнительной полосы пропускания (т.е. арендуемые каналы у провайдера тоже зарезаны изначально с возможностью расширения)

    Так что, с 47% вы погорячились.
    Здесь я вас полностью поддержу.

16. Lighthouse

    сентября 21, 2007 at 18:17

    16

    Какое-то время назад, скажем, года три-четыре, народ бегал с трубками, вылавливая сигнал и пытаясь дозвониться, постоянно перенабирая номер абонента. Имя этому всему было мегафон, теле-ту… Я-же всегда дозванивался с первого раза, не скакал по территории что бы поймать сигнал получше. Просто звонил и говорил. Имя этому было билайн. Было дороже остальных, но качество, господа… Потом случился ребрендеринг, массовое заполнение, падение качества.. Билайн стал таким же как все. Но я до сих пор помню как я гордо говорил кто мой оператор. Все это я говорю к тому что среди провайдеров интернета нет таких контор, которые можно было бы гордо произнети вслух. Честное слово, просто постыдно сказать “у меня цтс\спарк\ютк”. Диву даешься как можно было довести свой имидж до такой низкой отметки, что услышав название этих компаний, народ с презрением сплевывает в сторону. Неужто так мало стоит нынче доброе имя?.. Неужто жадность к деньгам затмевает разум до такой степени?.. Сам спрашиваю, сам отвечаю: текущее решение о закрытии старого тарифа и открытии нового, ни что иное, как упертое поддержание своей линии - любой ценой все оставить как есть, не смотря ни на что, по трупам пользователей, за счет которых, между прочим, они живут. В итоге, юридически, прикрыта задница и заодно наказаны мятежники\пользователи.
    С этой новостью я понял одно, вдруг так ясно и внезапно. НИКОГДА цтс\спарк не станут лучше. С верой в просветление разумов у них, обращаемся в раздел фантастики в конце зала. Суды дают лишь развитие у них имунной системы по противодействию судам. Даже в голову не приходит направить свои силы на исправление, они лучше средства потратят на противоборство.
    Все это для меня вывело простое правило: бежать от них при первой возможности, чего и желаю от всей души остальным.

17. boa

    сентября 21, 2007 at 20:27

    17

    Я на мегафоне с момента его появления в Ростове. Проблемы с ним в Москве помню, в Ростове - нет.

18. Lighthouse

    сентября 21, 2007 at 21:19

    18

    Все познается в сравнении

19. Leonid

    сентября 21, 2007 at 21:48

    19

    Некоторые мысли относительно упразднения Форварда.

    У меня сразу возникло 2 вопроса:

    - в чём смысл нового предложения ЦТСа - в том, что ошибки признаны, позорный тариф похоронят и начнут жизнь с чистого листа - или же мы имеем дело с новым витком деятельности мошенников-напёрсточников;

    - насколько законно то, что делает ЦТС.

    Мои ИМХО таковы.

    1. Ответ на вопрос № 1 прямо зависит от того, каковы конкретные параметры “нового” тарифа, который предлагает ЦТС на замену Форварду.
    Понятно, что вопрос - в скорости доступа к внешней сети.
    Увы - с огромным сожалением должен констатировать, что нашего горбатого могила “Форварда” не исправила.
    В новом издании “Энциклопедии трёх напёрстков” провайдер обещает соблюдать скорость “до границы технической ответственности услугодателя”.
    Обычный пользователь в меру своей неискушённости может подумать, что так и есть - ведь каждый провайдер ответчает за свои каналы, а не за весь интернет.
    Но мы-то, Форвардовцы, знаем, чьи зубы вылезают из-под белой пушистой шкуры “любимого провайдера”…
    В понимании ЦТС граница их технической ответственности проходит внутри ГСПД!!!
    Что они неоднократно, в том числе письменно, утверждали в ходе заседаний арбитражного суда!
    Поэтому красивое описание тарифа на сайте ЦТС
    “Полоса пропускания от терминала АБОНЕНТА до точки его присоединения к интерфейсу оборудования, установленному в Сети доступа Услугодателя, составляет 256 Кбит/с,
    полоса пропускания к ресурсам всемирной Сети в сети доступа УСЛУГОДАТЕЛЯ до границы технической ответственности УСЛУГОДАТЕЛЯ составляет 256 Кбит/с”
    означает на самом деле “масло масляное” - а именно, что полоса пропускания внутри ГСПД составляет 256 Кбит/сек, независимо от того, работает клиент с файлообменником или с Интернетом.
    А за пределами ГСПД не гарантируется ничего.
    Но ведь мы это имеем и сейчас, и судимся именно по этой причине - что провайдер собирает деньги за определённую скорость, не имея на самом деле ни соответствующих намерений, ни технических возможностей!!!

    Товарищей, которые мне не поверят, прошу задуматься: если бы оно было не так, ЦТС написал бы чётко: зона технической ответственности Услугодателя включает арендованные магистральные каналы.
    Кстати, на самом деле так и есть - арендованные у РТК и ТТК магистральные каналы на время аренды переходят под ответственность ЦТС.
    Только вот признавать этот очевидный факт провайдер до сих пор отказывался…
    Поэтому боюсь, что всех “переподключившихся” ждёт неприятный сюрприз - они подадут заявку на переход на тариф Джет Х.., а фактически останутся на тарифе Джет Форвард Х.., где Х.. имеет одинаковое значение.

    2. Мой первоначальный анализ показывает, что новое мероприятие ЦТСа абсолютно незаконно.
    Я не могу (а по некоторым причинам и не хочу) оглашать здесь подробное обоснование, но юристы “любимого провайдера”, что называется, снова держат марку!

    Сегодня я послал в ЦТС такое письмо:
    ===========================
    Ув. господа!

    Настоящим уведомляю вас о своём отказе расторгнуть договор на услугу “Джет Форвард”.
    Я намерен продолжать пользоваться услугой “Джет Форвард” в соответствие с условиями договора.

    При наличии у вас установленных законом причин к прекращению оказания мне услуг связи вы имеете право на подачу соответствующего иска в суд.

    В свою очередь предупреждаю вас о том, что любая попытка с вашей стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке будет преследоваться мной по закону, и все могущие возникнуть в связи с этим убытки будут возложены на вас.

    клиент, сетевое имя хххххх
    ===============================

    Жду теперь ответа, хотя что тут можно ответить?

20. ktulhu

    сентября 21, 2007 at 22:41

    20

    Жду теперь ответа, хотя что тут можно ответить?
    Да ничего. Просто всем пользователям тарифа “Джет-Форвард” нужно сделать точно также.

21. Leonid

    сентября 22, 2007 at 0:13

    21

    Ещё насчёт “границ технической ответственности провайдера”.

    Представим себе гипотетическую ситуацию: ЦТС решил окончательно сэкономить деньги и вообще отказался от аренды магистральных каналов.
    Тогда зона его ответственности действительно сузится до границ ГСПД.
    Согласно описанию тарифа, в этом случае достаточно соблюдать скорость 256 Кбит/сек внутри ГСПД, а скорость доступа в Интернет будет ес-но равна 0, как и завещал Пастушенко - внешки-то нету…

    Инициативная группа уже выдвигала много разных предложений, которые ЦТС потом использовало без ссылки на авторов и тем более без оплаты.

    Но за это предложение, если оно будет принято ЦТСом, я настоятельно попрошу компенсацию!
    Ведь, отказавшись от аренды магистральных каналов, можно реально сэкономить кучу денег, при этом не нарушив объявленных условий тарифа!

    Тут кто-то говорил, что Пастушенко должны уволить.
    Ошиблись предсказатели - в новом тарифе чувствуется до боли знакомый почерк!

22. OsVALd

    сентября 22, 2007 at 2:38

    22

    To 802_madwert
    В настоящее время провайдер пытается создать у общественности впечатление что он не в состоянии влиять на качество и количество внешнего канала. Что внешний канал - это данность. Похоже, на эту уловку попались и вы.

    Смысл поста и приведенной ссылки в том, чтобы показать РЕАЛЬНОСТЬ оказания заявленного качества Джет-Форвард за указанную провайдером цену, при добросовестном подходе к делу.

    При ином подходе к делу, даже 5000% прибыли не будут достаточным поводом для того, чтобы в полной мере выполнять договорные условия.

23. OsVALd

    сентября 22, 2007 at 4:08

    23

    To Leonid
    Некоторые мысли относительно упразднения Форварда….

    Согласен на 100%

    Остается лишь призрачная надежда на то, что если введение двух Иксов это “наш ответ Чемберлену” ( http://www.photoline.ru/photo/1040071723 ) на четыре безлимитных Дизеля, то должно же оно хоть както работать?!

    Нет… зря я себя утешаю, зря…

24. Leonid

    сентября 22, 2007 at 11:26

    24

    Что же, с глубоким прискорбием извещаю, что ЦТС оправдало самые худшие ожидания.
    Игра в напёрстки продолжается.

    Только что на сайте ЦТС опубликован новый регламент оказания услуг, действующий с 1 октября (одновременно с новыми тарифами).

    В этом регламенте написано:

    2.2.6. Границей технической ответственности УСЛУГОДАТЕЛЯ при оказании телематических услуг связи является совокупность интерфейсов оборудования УСЛУГОДАТЕЛЯ с терминалами АБОНЕНТОВ. При этом, точкой, в которой УСЛУГОДАТЕЛЬ предоставляет АБОНЕНТУ Услугу телематической службы
    с объявленным в Прейскуранте качеством, является точка соединения интерфейса оборудования УСЛУГОДАТЕЛЯ, установленном в сети передачи данных УСЛУГОДАТЕЛЯ (далее – Сеть доступа), с оборудованием, установленным на линии АБОНЕНТА.

    Перевожу на русский, под каким напёрстком шарик:
    скорость 256 Кбит/сек, объявленная в прейскуранте, обеспечивается не далее чем на порту маршрутизатора, к которому подключён абонент (то есть в пределах пары, идущей от абонента к станции).

    Всё!
    Делайте выводы, господа.

25. boa

    сентября 22, 2007 at 12:27

    25

    То есть и ГСПД уже вне зоны ответственности? Грамотно.

26. 802_madwert

    сентября 22, 2007 at 12:57

    26

    ->ktulhu
    Увы, с юридической стороной вопроса не знаком, но интуиция почему-то мне подсказывает, что для магистральных операторов не будет выгодно держать 50% мощностей в резерве без загрузки (тем более в условиях российской действительности). При этом, я никого не пытаюсь оправдеть.

    ->OsVALd
    Ни на чью уловку я не попался. Я лишь указал на логические ошибки в ваших рассуждениях. Т.е. я понимаю вашу позицию, но не согласен с аргументацией, о чём и сообщил.

27. Leonid

    сентября 22, 2007 at 13:37

    27

    То есть и ГСПД уже вне зоны ответственности?

    Ну дык!
    Маразм крепчал…

28. Leonid

    сентября 22, 2007 at 13:41

    28

    интуиция почему-то мне подсказывает, что для магистральных операторов не будет выгодно держать 50% мощностей в резерве без загрузки.

    О выгоде речи здесь нет.
    Но afaik в настоящее время магистральные каналы, доступные в Ростове, абонированы не более чем на 30%.
    Спрос мал!

29. 802_madwert

    сентября 22, 2007 at 15:53

    29

    ->Leonid
    А откуда информация о 30%, если не секрет?
    Я понимаю, что в рамках данного конфликта у вас была возможность ознакомиться с договорами на внешние каналы ЦТС-а, но быть в курсе состояния дел всех магистральных провайдеров в Ростове (коих штук пять) - это уже несколько иной уровень осведомленности. По доброй воли такую информацию, как мне кажется, не раскрывают.

30. Leonid

    сентября 22, 2007 at 17:15

    30

    Я действительно не владею данными по пяти (или сколько их) магистральным провайдерам.
    Цифра относится к РТК и ТТК, получена в частных беседах с осведомлёнными инсайдерами.
    Информация вряд ли является секретной - это ЦТС вынуждено маскировать свою хилость лживой рекламой и надуванием щёк, а магистральные провайдеры в общем-то открыто говорят о том, что имеют резервы.
    Плюс (в отличие от того же ЦТС) нормальный магистральный провайдер обеспечивает значительные свободные мощности на случай непредвиденных ситуаций.

31. OsVALd

    сентября 22, 2007 at 23:46

    31

    Вот ссылка http://www.statetenders.ru/NewsAMShow.asp?ID=312720 которая косвенно подтверждает правоту 802_madwert & Leonid: Провайдеров не менее пяти, и у всех у них ЕСТЬ свободные мощности за вполне конкурентную цену. (иначе бы они просто не участвовали в таких тендерах).
    Так что, не вдаваясь в тонкости рынка магистральных каналов, доступные лишь проффесионалам, для нас можно считать доказанным тот факт, что имеется техническая возможность обеспечить пользователей соответсвующей полосой пропускания. Вот что для нас важно.

32. OsVALd

    сентября 23, 2007 at 0:10

    32

    Два важных вопроса:

    1.Где и как оформить цифровую подпись? закон говорит о УДОСТОВЕРЯЮЩЕМ ЦЕНТРЕ. Где это в Ростове, и какой порядок обращения?

    2. дополнителная абонентская плата в размере 472 руб. - что это и что с этим делать?

33. boa

    сентября 23, 2007 at 0:29

    33

    2. дополнителная абонентская плата в размере 472 руб. - что это и что с этим делать?
    Если у тебя телефон от ЮТК, то на ЦТС-ном анлиме придется доплачивать эти деньги. Или переключаться на ЮТК

34. OsVALd

    сентября 23, 2007 at 0:48

    34

    Это законно? Ведь я УЖЕ плачу владельцу абонентской линии за ее использование. При чем здесь ЦТС? Это же все равно, как Остап брал плату за вход в Провал, не имея к нему никакого отношения!

35. OsVALd

    сентября 23, 2007 at 0:50

    35

    По поводу ЭЦП. Её продают в Ростовской тоговой палате http://www.digitalsign.ru/?sec=3&PHPSESSID=6529d6cb6591b80f265f3e3a91019e66

36. boa

    сентября 23, 2007 at 1:35

    36

    Это законно?
    Хозяин - барин.

37. Leonid

    сентября 23, 2007 at 9:40

    37

    Это законно?

    Как и всё, что делает в последнее время ЦТС

    Ведь я УЖЕ плачу владельцу абонентской линии за ее использование.

    Ага!
    И кроме того, плата за абонентскую линию введена только для Икса - на всех остальных тарифах её нет.

    Кстати, владелец линиии (ЮТК) берёт за неё вдвое меньше, чем пытается взять примазавшийся ЦТС.

    В общем, пока получается так: те допущения, которые пару месяцев назад были сделаны относительно бывшего “провайдера № 1″ отчасти в полемическом задоре, подтверждаются теперь даже не на 100%, а на все 500!

38. Leonid

    сентября 23, 2007 at 9:43

    38

    Хозяин - барин.

    А кто на моей линии хозяин?

39. OsVALd

    сентября 23, 2007 at 19:35

    39

    Я вот тут размышлял (я знаете ли иногда это делаю), так вот я размышлял, и открыл такой вопрос:

    Почему ЦТС в своих “новейших и наилучших тарифах” так упорно оперирует цифрами 128, 256… в самом крайнем случае, - 1024 Жалкие цифирочки! Несерьезно как-то. Ну в самом деле, в 21веке-то, и нате вам: -128кбит/сек! Или еще хуже - 256! Ни ноликов в этих цифрах, ни девяток, ни таких модных нынче МЕГА, или ГЕКТАР например… Даже на тысячу их не умножишь, а нужно умножать на 1024… Тьфу, а не цифры! Даешь современность! Надо писать, например, вот так:

    Новый тариф “Реактивный ответ чемберлену-XXX”:

    Скорость входящего соединения - до 999 Мбит/сек!
    Скорость исходящего соединения - до 999 Мбит/сек!
    Цена: от 900 руб и вплоть до той суммы которую мы вам пришлем в счете!
    Лица носящие серые штаны оплачивают дополнительно 500 руб ежемесячно,
    Лица имеющие крючковатый нос - 800 руб,
    Граждане носяшие бороду и имеющие тещу в Саратове, будут доплачивать 100 руб, плюс стоимость перелета тещи из Саратова в Ростов. Деньги за перелет вносить в кассу ЦТС, а не в кассу аэропорта.

    Кроме того, если кто-то уже платит алименты, то сумма абонентской платы увеличивается на сумму алиментов умноженной на количество стульев в комнате где стоит модем, и разделенной на количество бит, способных протиснуться через ваше соединение, за время пока вы нервно выкуриваете сигарету! Если вы не курите - вам же хуже, - курите!

    А вот пример “вопросов и ответов” в прямом радиоэфире, взятых в связи с введением Тарифа Века, у одного ответсвенного лица, которое, естественно, в компании не работает:

    Интерьвью берут на улице, шумновато, на заднем плане слышен гул очереди ломящейся приобрести новы тариф.

    Корреспондент:
    -Какую скорость доступа вы планируете предоставить пользователям?

    Лицо:
    -999Мбит/с! Наш тариф- N1!

    К:
    -Но такую скорость непропустят обычные ADSL-модемы!

    Л:
    - Что? Вы говорите что такую скорость непропустят модемы? - Чепуха! Модемы - это не наша сфера ответственности, - обращайтесь к производителю модемов! Наш тариф- N1!

    К:
    Но ваша компания заявляла, что у нее 140 Мбит каналы, как же вы уплотните их до 999Мбит? Это Ноу-Хау? Изобретение местного Кулибина?

    Л:
    -Что? А! Вы говорите что и канала то у нас такого нет? Ну и что, - всякие там кабельки-канальчики тоже не входят в сферу нашей ответсвенности! Обращайтесь к электрикам! Наш тариф- N1!

    К:
    ….Вопрос тонет в радостном шуме очереди….

    Л:
    Что? А? А! -Гм, вы спрашиваете о том, а что же входит в сферу нашей ответсвенности!?

    Даже в микрофон СЛЫШНО, как респондент расправляет плечи, выпячивает грудь, и прямотаки становится выше:
    -Отвечаю со всей прямотой и ответственностью!, - вы что думаете легко от всех вас деньги собирать?! Вы только представьте,- кадждый день, каждый божий день вам приходится перетаскивать сотни и тысячи грязных, засаленных, разноцветных бумажек! Вот сфера нашей ответсвенности, вот наша миссия!

    На фоне шума, возни, легких вскриков и признаков потасовки слышны отчетливые выкрики со специфической интонацией:

    -Наш тариф- N1,- самый тарифный тариф в мире!
    -ADSL-форева!
    -Банзай!!
    -Русские идут!!!…

    Наконец все тонет в звуке сирены кареты Скорой помощи…