Сразу оговорюсь, что этот пост - просто информация к размышлению.

Суть поста вот в чем: после того, как посыпались жалобы пользователей тарифа “Джет-Форвард” на несоответствие скорости заявленной, мол, “где мои 256 кбит/с?” провайдер добавил приставку и получилось “до 256 кбит/с”, чем, с моей точки зрения не только расписался в невозможности предоставлять услугу на тех условиях, что присутствовали в рекламе, но и внес еще большую сумятицу в злополучный тариф. Итак, у меня есть две мысли по этому поводу:

1. С подачи Leonidа, который ознакомил меня с этой информацией, сообщаю, что в “Правилах оказания услуг связи по передаче данных” находится следующая информация:

15. Оператор связи обязан предоставлять гражданину, юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю необходимую для заключения и исполнения договора информацию, которая включает в себя:

…

г) диапазон значений показателей качества обслуживания, обеспечиваемых сетью передачи данных, в пределах которого абонент вправе установить в договоре необходимые ему значения;

Правда, ЦТС отрицает, что сеть Интернет попадает под категорию “услуги по передаче данных” и называет их “телематическими услугами”, а значит “Правила…”, утвержденные Правительством Российской Федерации могут идти лесом. Я бы на месте ЦТС сообщил бы суду, что “мы оказываем телематические услуги вплоть до услуг по передаче данных”.

2. Ситуация с предлогом “до” в реальной жизни настолько идиотская, что происходят вот такие вещи (цитирую полностью):

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ростовской области отказала 4 июля 2007г. ООО Фирма «СКМ» в требовании отменить решение первой инстанции Арбитражного суда Ростовской области и признать незаконным решение и предписание от 09.02.2007г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, которым Конкурсная Комиссия МОУ ДОД «Веселовская ДЮСШ» была признана нарушившей п.4 ч.1 ст.12, ч.4 ст.28ФЗ «О размещении заказов…» при проведении конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту ДЮСШ.

ООО Фирма «СКМ» в конкурсной заявке указало срок гарантии «До 50 лет», что означает «любое количество лет от 0 до 50-ти» и не дает ясного представления о предлагаемом заказчику сроке гарантии.

Таким образом, фирма «СКМ» не представив в составе конкурсной заявки предложение об одном из условий исполнения контракта - сроке гарантии, нарушила требование п.2 ч.3 ст.25 Закона «О размещении заказов…», что, по мнению Ростовского УФАС России, лишило Конкурсную комиссию возможности объективно оценить его заявку по критерию «срок гарантии».

В случае несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, участник размещения заказа не допускается конкурсной комиссией к участию в конкурсе (п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О размещении заказов…»).

Конкурсная комиссия не только допустила фирму «СКМ» к участию в конкурсе, но признала его победителем конкурса, начислив ему баллы, исходя из срока гарантии - 25 лет. Однако в самой конкурсной заявке Заявителя не был указан срок гарантии, равный 25-ти годам, что является нарушением ч.4 ст.28 ФЗ «О размещении заказов», в соответствии с которой оценка и сопоставление конкурсных заявок проводится для определения лучших условий исполнения контракта, предложенных в конкурсных заявках.

09.02.2007г. Ростовским УФАС России было принято решение о признании Конкурсной Комиссии нарушившей п.4 ч.1 ст.12, ч.4 ст.28 ФЗ «О размещении заказов…» и выдано предписание об отмене решений о допуске фирмы «СКМ» к участию в конкурсе и о признании данной фирмы победителем конкурса.

Однако Победитель конкурса, фирма «СКМ», не согласившись с решением и предписанием Ростовского УФАС России обжаловал их в Арбитражный суд Ростовской области.

25.04.2007г. первая инстанция и 04.07.2007г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Ростовской области согласились с доводами Ростовского УФАС России.
…

А теперь, собственно, предлагаю подумать, что такое “хорошо” и что такое “до”. Действительно, давайте почитаем и подумаем: “в отрасль инвестировано до ста миллионов рублей”, “матери получат детские пособия в размере до 140 рублей”,  “автобус идет до конечной остановки”, “пакет 100 смс - отправь до 100 сообщений”, “гарантия на этот ноутбук до одного года”, “напряжение в электросети до 220В”, “штраф за проезд на красный свет до 300 рублей”.

Коварный предлог.