За что обрубили? Какой был тариф? Почему требуется придти?
Не томите, очень инетерсно

Сочувтвую, что вам приходится находиться в такой атмосфере…

To ktulhu:
По поводу вторичности вопроса скорости теперь мне все понятно, спасибо.
По тестам: На сегодняшний день я тоже не нашел достойной альтернативы dslreports, там однако 2 проблемки:
1. Мне не удалось его запустить на ЮТК, чтобы мониторил в автомате - пишет прблемы в файрволле, хотя у меня было все отключено - с этим я буду разбираться
2. Самые вкусные тесты там платные и я пока не разобрал как и скока платить. - с этим тоже буду разбираться.
Если хотя бы первую проблему решу- уже будет неплохо.
По поводу помощи в обработке - спасибо обязательно обращюсь.

По первым впечатлениям от ЮТК, тариф Disel-unlim-эконом 128k 800руб.: скорость скачки (один и тот же файл, с одного сайта, - по индикаторам эксплорера и Давунлоадера, там тоже скачет будь здоров: однопоточная может быть и 3 и 7(чаще всего) и 12кБ/с! (повторюсь - это на тарифе 128к)). А вот по тестам - все гораздо оптимистичнее, - от 130 до 200(!) kbps. (В результате чего один тест мне и написал о подозрительном несоответсявии качества линии и скорости)
Однако, субъективно, надо отдать должное, - инет ворочается даже слегка комфортнее, чем мой Форвард с его 256k. Возможно, это связано с более лояльной по отношению к пользователю настройкой ПО прова. Тестилка на сетевухе (меряет весь трафик) показала, что хотя средняя скорость работы (при активном щелканьи страниц, с одновременной загрузкой длинного файла) не превышает 130 kbps (а чаще - гораздо меньше), но явно видны пики до 500-800(!)kbps. - Вполне возможно, что они-то и позволяют избавиться от субъективных “залипаний” при щелчке на ссылку на загруженном соединении.

Повторяюсь - все это делалось в смешанном режиме работы - т.е. дети качали мульт, в аське мявкали сообщения племянницы, я щелкал страницы и тестил. Что выдаст соединение под одной задачей я еще не сравнивал.

А вот пинги и потери пакетов - по предварительным результатам не возрадовали - у ЮТК они выше процентов на 20-30, плюс потери пакетов - около 4-10%.

В общем надо еще поработать, чтобы получить достоверные результаты.

В скорости???

Поясняю.
В своих попытках уйти от ответственности ЦТС заявляет, что как реклама, так и условия договора вторичны относительно РНД (руководящий нормативный документ) Минсвязи “Телематические услуги”.
При этом ЦТС также заявляет, что не оказывает услуг связи (а только телематические), соответственно Правила оказания услуг связи на ЦТС не распространяются!?

Мне противно повторять этот маразматический бред, но он нужен для пояснения.

Далее ЦТС находит в РНД место, где указано, что для телематических услуг (факса, телекса и пр.) качество услуги определяется в точке соединения с оператором (что, в принципе, так и есть ).
Затем ЦТС делает лёгкое отвлекающее движение руки и начинает утверждать, что скорость передачи данных тоже является показателем качества, поэтому якобы тоже должна замеряться на порту, подключённом к ГСПД, а не на внешнем канале.
Поскольку якобы внешний канал не является зоной ответственности оператора (хотя в деле лежат договора аренды, согласно которым внешние каналы на время аренды передаются в пользование провайдеру).

Вот так действуют напёрсточники от ЦТС.
В общем, логика простая: то, что мы обещаем в рекламе, значения не имеет, то, что пишем в договоре - пофиг, потому что отраслевой РНД даёт нам право работать в Интернете на скорости факса. Каковая скорость к тому же должна замеряться на порту, соединяющего пользователя с ГСПД!

Обобщу: это какими же надо быть наглыми идиотами, чтобы своими шитыми белыми нитками выкрутасами умудриться даже суд, далёкий от технических деталей, довести до понимания, что ему лапшу вешают?

Система мониторинга пользователей была бы очень кстати, однако ни один провайдер не согласиться ни с одной методикой, кроме как декларативного одностороннего заявления: “У нас со скоростью все в порядке”. Поэтому, существует лишь один способ - тестировать по некоторым методикам самим (dslreports, например, не смотря на то, что оговаривается при тестировании, что мол, все в этом мире относительно, - по сути является стандартом “де факто” для оценки качества высокоскоростных соединений в США), вывешивать на этом сайте - желательно все сделать автоматом. Т.е. я предлагаю использовать dslreports для оценки качества доступа к зарубежным ресурсам; однако, в российском секторе я такого же уважаемого и проверенного ресурса не совсем наблюдаю (имею ввиду: репутация тестировщика, количество лет работы, отзывы в СМИ и посещаемость в тысячи и десятки тысяч посетителей). Есть правда еще и speedtest.net, у которого вроде как есть сервер в Москве для тетстирования, но я не очень хорошо знаком именно с этим ресурсом.

Найти добровольцев, которые будут с использованием автоматического тестирования либо вручную проверять свои каналы - дело тяжелое и, скоре всего, надоест тому или иному пользователю; ну и момент доверия также немаловажен. Мои знакомые, например, на ЮТК, которым я доверяю, просто пошлют меня подальше с этой глупой идеей

Я могу помочь с обработкой данных собранных в результате тестирования на сайте плюс, например, в создании некоего графического файла, в котором бы отражались, например, результаты тестирования всех планов безлимитного доступа в г. Ростове-на-Дону.

Серьезная тема, короче.

>>вызывает глубокие сомнения
>Это вы про аплоад компрешен что ли?
Нет, один из Visual Route выдал такое

В остальном, мы похоже, непоняли друг друга:

>К чему это я - скорость не суть дела.
Но ведь целью сообщества является добиться стабильных, и без больших задержек, 256k доступа к Интернет!?

>Так как 256 кбит/c по порту действительно работает…
Полагаю что это ни при чем… но раз хотите - давайте обсудим:
Ка я понимаю, мы скоростью на порту подразумеваем скорость соединения DSLAMa и ADSL-модема?
У меня с 1 сентября на порту выставилось 8МБит (летом действительно было 256 kbps):
=============
Item Downstream Upstream Unit
Data Rate 8061 704 kbps
=============

а, относительно того что “все работает”, - то по моим наблюдениям пакеты иногда пропадают и до ГСПД. (Но сразу говорю: логов - нет) - потому и ищу корректные тесты с записью логов

>ЦТС подменяет понятия Интернет и ГСПД
Простите, я читал об этом, но полагал что это фигура речи.
Это просто невозможно, так есть Договор, а в нем
п.1.1. Услугодатель проводит работы….по организации доступа…к сети Internet… и далее по тексту.
есть
“Акт выполнения работ по подключению Абонента к выделенной линии Интернет”
Как же можно заменить одно другим?!

>>Работать на всех провайдерах Ростова
>Кто-то еще в 4-6 раз срезает скорость от заявленной? Если нет, то >лучше сравнивать Джет-Фовард с, например, Джет-250.
Яж и пишу, что вчера тестил безлимитку ЮТК - они тоже сильно небезгрешны. Но тестить надо ОДИНАКОВО с Форвардом. А по поводу того что сравнивать - это видно будет, но сначала надо точно знать как и чем грамотно мерить. Чтобы у провайдера не было возможности юлить. Если покупатель точно знает как надо и как не надо упаковывать, взвешивать, и отпускать товар, навешать ему лапшу на уши гораздо и гораздо труднее.

>>Работать в режиме монитора на заметный срок- недели, месяцы
>Ради спортивного интереса?
Странная фраза, (или выпад?).
Очевидно же, что ошибки соединения - это всегда статитика, которую можно изучать только на множестве замеров, - отсюда и требуемое время для их выполнения.

>На остальное отвечать смысла нет, так как см. выше.
Окровенно говоря я не спрашивал, а предлагал свой способ посмотреть на проблему и соответственно свою помощь…

Вы не представляете себе, что творят работники ЦТС здесь Как наберется материала на статью - обязательно опубликую.

2. Работать в режиме монитора на заметный срок- недели, месяцы
Ради спортивного интереса? см ответ на 1-й вопрос и следующее замечание: дело в том, что ЦТС подменяет понятия Интернет и ГСПД. В случае, если все инстанции хором скажут, что мол ГСПД это и все, то я брошу заниматься ерундой и очернять провайдера. Так как 256 кбит/c по порту действительно работает - и назвать провайдера, предоставляющего “доступ ко всем ресурсам ГСПД на скорости 256 кбит/c” недобросовестно исполняющим условия договора или пуще - вором - не тольк язык не повернется, но я и первый выступлю против человека, который так скажет.
К чему это я - скорость не суть дела.

На остальное отвечать смысла нет, так как см. выше.

вызывает глубокие сомнения
Это вы про аплоад компрешен что ли?