До родственника добралась Корбина. Позвонили, договорились о времени монтажа, смонтировали, подключили. Заработало! Да возникли вопросы – большие потери пакетов и обрывы связи. Что-то мне всё это стало напоминать… 
До родственника добралась Корбина. Позвонили, договорились о времени монтажа, смонтировали, подключили. Заработало! Да возникли вопросы – большие потери пакетов и обрывы связи. Что-то мне всё это стало напоминать…
Комментариев: 97
Pixel
Сентябрь 27th, 2008 at 19:05
1Не все так гладко у корбины-билайна, как хотелось бы. Тот тариф который предоставлялся на скорости 768kbps теперь предоставляется на скорости 1024kbps, то есть прирост скорости увеличился менее чем в полтора раза. И проблемы у них третий день. По вечерам скорость не поднимается выше 300kbps. Якобы повреждение магистрального кабеля. При разговоре с оператором, выяснил, что перерасчет мне ни кто делать не будет, и единственное что в моих силах, это перейти на тариф с более низкой скоростью.
Тем не менее я на корбине уже несколько месяцев, и смело могу сказать, что это намного лучше чем цтс и спарк, которыми я пользовался год и пол года соответственно.
ktulhu
Сентябрь 28th, 2008 at 11:04
2На днях ЮТК тоже удвоил всем скорость (официально – с 01.10.08) без изменения схемы платежей.
И, насколько я понимаю, ЮТК уничтожает тарифы линейки “Unlim-Light”. Грамотные люди поймут, что это первый провайдер, внявший голосу разума: ЮТК перестает подключать новых пользователей на выводимые из коммерческой эксплуатации тарифы (привет Монастырскому).
И вводит новую линейку анлимов для больших городов области, среди которых – (до) 1mbps за 950 р. Да-да, за мной просили не занимать
Теперь о ЦТС. Да, они тоже что-то там сделали с тарифами (см. ниже), и говорят теперь, простите, разрывы все чаще, а пинги все больше. Респонденты сообщают о том, что файлопомойка стала лучше и быстрее с нее качать. Т.е. кому нужно то, что накачано другими – милости просим, кому нужен интернет – уходят в Спарк, ЮТК, Корбину-Пчелайн (в такой вот последовательности). Плюс еще ходят некие слухи об альтернативных сверхмалых операторах, которые забирают свечки повыше с достойными тарифами и собственным каналом на Москву. Но пока не пощупаешь – не поверишь.
Спарк балуется с ценой на подключение новых пользователей. Добалуется – 100%. Тарифы на фоне остальных операторов не радуют совсем, качество связи (смотря с кем сравнивать конечно, имеется ввиду общий фон) становится неконкурентноспособным.
И на закуску. Внимание, оставляю две цитаты из пресс-релизов ЮТК и ЦТС. Вы не представляете, как тяжело удержаться от комментариев, но я себя пересилю, только передам привет. Итак, существенные изменения в тарифных планах, компании представляют так:
ЮТК: C 1 октября 2008 года на тарифных планах DISEL-Unlim, DISEL-Unlim-Light скорость доступа в сеть интернет увеличена в два раза, без изменения размера абонентской платы.
ЦТС: Напоминаем, что с 1 сентября 2008 года компания ЦТС увеличивает пределы скорости доступа к ресурсам сети Интернет при использовании тарифных планов “Джет Икс” в Ростове-на-Дону и Таганроге, причём без изменения размера абонентской платы.
Передаю замысловатый привет: операторы, когда хотят пообщаться с клиентами обычно не думают, что они пишут/говорят, а некоторым и вообще противопоказано думать. Причем последнему уже как много лет надо было запретить думать. Во избежание…
evgus
Сентябрь 28th, 2008 at 12:10
3К стати, о Спарке. Где-то полтора года назад (или более), когда наш дом ещё не был подключен, я оставил у них на сайте заявку. Каково же было моё удивление, когда они на днях позвонили! Пришлось ответить, что моя заявка уже давно неактуальна:)
Мне кажется, что дела у Спарка с количеством клиентов стали настолько “хороши”, что они соизволили “помести по сусекам”
)
Leonid
Сентябрь 28th, 2008 at 12:30
4Насчёт ЮТК – они вообще удивили (с хорошей стороны) настолько, что я до сих пор в шоке.
23-го сентября объявили об удвоении скорости с 1-го октября на всех тарифах (а для нескольких городов, в том числе Ростова – об учетверении).
То есть дали выбор из двух вариантов: остаться за ту же плату на учетверённой скорости, или на прежней скорости за резко меньшую плату.
Я сходил к ним в офис и оформил 1024Кб с 1-го октября (было 256).
Как же я удивился, когда уже 26-го сентября скорость повысилась до 512Кб!!! Не дожидаясь 1-го октября…
Причём, как и раньше, указанная скорость (теперь 512) выдерживается железно, в любое время суток, на любом направлении.
График TMeter представляет собой практически прямую линию (привет ЦТСу)!
Жду 1-го октября, посмотрю, как будет работаться на 1024 – хотя по опыту думаю, что тоже будет по-честному.
Вообще со стороны ЮТК это очень хороший пример правильной работы.
Они решили “пожертвовать” несколькими днями работы на повышенной скорости в пользу клиента, чтобы постепенно нагружать каналы и решать проблемы заранее, а не после официального ввода тарифа.
ЦТС в аналогичной ситуации решает проблемы за счёт клиентов, превращая их в подопытных кроликов за свои же деньги.
Leonid
Сентябрь 28th, 2008 at 12:38
5Кстати, о значении слова “до” (до ХХХ Кб).
Его понимание разнится у разных провайдеров не только на практике, но и в теории.
“До” ЦТСа – это понижение скорости до 0 (заявленная скорость обеспечивается только на кабеле от модема клиента до места подключения этого кабеля к абонентскому порту).
Как разъяснил ЮТК, его “до” означает, что скорость обеспечивается до Интернет-ресурса и ограничивается собственной скоростью ресурса, с которым ты работаешь.
Что называется, почувствуйте разницу.
Интересно, как с этим у других провайдеров?
ktulhu
Сентябрь 28th, 2008 at 12:46
6evgus:
Дела у Спарка очень хороши в домах, где нет никакого интернета. В Александровку пришли вот. Развиваются. Спарк – это возможность срубить бабки до того, как у всех будет нормальный Интернет.
Можно и после, но с совершенно другим подходом. А он отсутствует принципиально.
2 штуки за подключение – это нормально? Передача модема на ответственное хранение пользователю – в порядке все с головой? Повторение ошибок ЦТС – это кто придумал?
С таким подходом – тотальный проигрыш уже в среднесрочной перспективе.
ps. Несколько знакомых в центре спят и видят возможность уйти от “провайдера №1″ хоть куда-нибудь. На фоне качества услуг последнего, Спарк просто идеальный провайдер. Короче, все познается в сравнении.
ktulhu
Сентябрь 28th, 2008 at 13:14
7Кстати, о значении слова “до” (до ХХХ Кб).
Самое честное “до” (при прочих разных условиях) – у Спарка. Технология + состояние электросетей. “До” у Спарка резко уменьшается в 1,5-2 раза после 18:00. “До” у Спарка зависит от “идеальной” розетки, в поиске которой пользователи с матюками и бубнами проводят ощутимую часть времени. И выводят “идеальные формулы привязки розетка – условия среды”. Под условиями среды понимается: время года и, конкретно, время суток, атмосферное давление и относительная влажность воздуха, схемы разводок проводки, состояние распределительно щитка, приборов фиксации потребленной электроэнергии и еще множество, не менее важных, факторов окружающей среды.
Вообще со стороны ЮТК это очень хороший пример правильной работы.
Не смотря на все свои недостатки, компания ничего сама не выдумывает, а сначала смотрит на нововведения и их последствия конкурирующих организаций. Позиция тупая, но выигрышная. Прецеденты с уничтожением тарифов, игрой со скоростями, и пр. были успешно переварены и из этого были сделаны грамотные выводы.
Жду 1-го октября, посмотрю, как будет работаться на 1024
Есть опасения, что на всех не хватит. Осталось недолго. Узнаем теперь как ЮТК справится с массовым наплывом мегабитщиков.
Leonid
Сентябрь 28th, 2008 at 17:28
8Есть опасения, что на всех не хватит.
Отпишусь через неск. дней.
Вообще, когда я убегал с ЦТСа, то тоже боялся, что у ЮТК “не хватит” – был научен горьким опытом и речами горе-маркетологов ЦТСа, что Интернет – не для всех.
Тем не менее, до сих пор в ЮТК всем всего хватало (в Ростове, про другие регионы ничего сказать не могу).
Наверное, я даже боюсь вслух сказать, они нагрузку планируют!
А может, там ещё люди старой школы, которым воровать стыдно…
ktulhu
Сентябрь 29th, 2008 at 12:15
9Наверное, я даже боюсь вслух сказать, они нагрузку планируют!
Первый звоночек: стали делать это путем неподключения на новые тарифы: человека оформили на Unlim-City 1024 с 1 ноября, объясняя это тем, мол, ведь мы и так вам скорость увеличили, “потерпите, пожалуйста, еще месяц”. Все было в срок, как надо, разговор шел мягко и культурно.
Я оставлю это без комментариев.
OsVALd
Сентябрь 29th, 2008 at 17:03
10Не стоит так уж радужно расписывать ЮТК. Во первых, за последние 1-2 месяца и у нас (это несколько пользов на Военведе) и у коммерческих пользователей в центре были замечены перебои с инетом. То не все сатйты доступны, то Инета вообще нет. Перебои носили хаотичный характер, продолжительность – от минут до неск. часов. В месяц – 2-10 дней. Конкретно сейчас у меня нет доступа на Rutube. 20 минут назад был.
Будем надеятся, все это временно и связано с подготовкой к новым скоростям.
OsVALd
Сентябрь 29th, 2008 at 17:16
11И у меня вопрос ко всем: ЦТС взимает с пользователей, подключенных по проводам ЮТК дополнительно 472руб, включая НДС, мотивируя это платежами в ЮТК. Допустим.
Однако:
1.Стоимость абонентской платы за линию у ЮТК 125руб, включая НДС, и я ее уже исправноплачу по счетам ЮТК. Таким образом ЦТС фактически второй раз собирает платеж за то что я уже оплатил напрямую ЮТК и в трехкратном размере.
Внимание вопрос ЗНАТОКАМ:
1.Правомочно ли ЦТС вообще собирать такую плату, если у меня прямые договорные отношения с ЮТК, и ЮТК ко мне не имеет никаких претензий.
2.Правомочно ли собирать с абонента плату за одну и туж услугу дважды?
3. Правомочно ли выставлять за одну и туже услугу (предоставление линии) в одном случае плату 125руб, в другом – 472руб (в три раза выше)?
boa
Сентябрь 29th, 2008 at 18:23
121.Правомочно ли ЦТС вообще собирать такую плату, если у меня прямые договорные отношения с ЮТК, и ЮТК ко мне не имеет никаких претензий.
На другом конце твоего провода на ЮТК-шной АТС ставится оборудование, принадлежащее ЦТС. Может в этом дело? Кстати, правильно ли я понимаю, что при наличии ЦТС-ного телефона к ЮТК подключиться невозможно?
OsVALd
Сентябрь 29th, 2008 at 18:42
13to boa: При чем сдесь это? Стоимость эксплуатации оборудования учтена в абонплате ЦТСу, которую взимают с меня как с абонента ЦТС. Речь идет отом что я как владелец ЮТК-провода плачу ЦТСу на 472 руб больше чем остальные абоненты за туже услугу. Правильно ли это сточки зрения законодательства?
OsVALd
Сентябрь 29th, 2008 at 18:45
14Политика подключений меняется у обоих компаний. Раньше (несколько лет назад) было можно, сейчас – тоже можно (закон запрещает такие ограничения), но на практике- ответ один – “нет технической возможности”
Leonid
Сентябрь 29th, 2008 at 19:13
151.Правомочно ли ЦТС вообще собирать такую плату, если у меня прямые договорные отношения с ЮТК, и ЮТК ко мне не имеет никаких претензий.
Насколько я знаю, ЮТК действительно берёт деньги с ЦТСа за каждого пользователя ЦТСовского ADSL, подключённого через телефон ЮТК.
но первые два пункта заслуживают внимания.
Точную сумму назвать не могу, но по имеющимся сведениям она гораздо ниже, чем 472 рубля.
Стороны объясняют это тем, что
а) аренда (оборудование ЦТСа находится на площадях ЮТК);
б) обслуживание (за порядком следят техники ЮТК);
в) эксплуатационные расходы (типа оборудование ЦТСа кушает ЮТКшное электричество).
Положим, с последним пунктом я не согласен – всем известно, что во внутренней сети ЦТСа пакеты доставляют курьеры-гастербайтеры, и никаким электричеством там не пахнет;
Leonid
Сентябрь 29th, 2008 at 19:17
16Раньше (несколько лет назад) было можно, сейчас – тоже можно (закон запрещает такие ограничения), но на практике- ответ один – “нет технической возможности”
По закону, лицо, отказывающее клиенту в присоединении к публичному договору из-за отсутствия технической возможности, обязано доказать отсутствие этой возможности.
Leonid
Сентябрь 29th, 2008 at 19:20
17Речь идет отом что я как владелец ЮТК-провода плачу ЦТСу на 472 руб больше чем остальные абоненты за туже услугу. Правильно ли это сточки зрения законодательства?
Вопрос неоднозначный.
Непонятно, можно ли считать столь разные технически способы подключения одной и той же услугой.
boa
Сентябрь 29th, 2008 at 22:12
18По закону, лицо, отказывающее клиенту в присоединении к публичному договору из-за отсутствия технической возможности, обязано доказать отсутствие этой возможности.
При этом по сути ЮТК должно доказать ЦТС отсутствие технической возможности установки оборудования ЦТС и наоборот. Сделать это, видимо, затруднительно при наличии заинтересованности хоть одной из сторон. Мне кажется, что в данном случае возможно соглашение о разделе сфер, так сказать, влияния. ЮТК не подключает владельцев телефонов ЦТС, а ЦТС для владельцев телефонов ЮТК вводит запретительные тарифы.
OsVALd
Сентябрь 30th, 2008 at 14:42
19Ясное дело что это скрытый раздел сфер.
Цифра 472руб – это как раз примерно та сумма, на которую В СРЕДНЕМ тарифы ЦТС дешевле таких-же тарифов ЮТК.
Вопрос всетаки в следующем, – можно ли что либо противопоставить этому, и если да то что и как? Хотелось бы услышать мнение людей разбирающихся в данном вопросе.
Leonid
Сентябрь 30th, 2008 at 20:11
20Я не думаю, что дело только в “разделе сфер”.
Исторически сложилось так, что действительно на некоторых площадках ЮТК расположено оборудования ЦТСа.
Ноги здесь выросли оттуда, что просто-напросто инфраструктура ЮТК раскидана по городу гораздо гуще.
А вот обратное неверно – ЮТК ЦТСовским ничем не пользуется.
Соответственно ЮТК решило на этом подзаработать, а ЦТС решило и себе отщипнуть кусочек.
К сожалению, я пока не представляю, как можно (и можно ли) с этим бороться.
Ведь по сути, предлагаются 2 неодинаковых технических решения: ADSL через “свой” телефон – и через “чужой”.
Например, установка телефона там, где есть тех. возможность, обычно дёшева, а иначе надо платить за прокладку кабеля и пр.
Вообще с моей точки зрения более правильным было бы сделать так: абонент, имеющий телефон ЮТК с ADSLем ЦТСа, платит ЮТК некоторую доп. сумму за обслуживание, а в ЦТС платит обычный тариф.
Некоторые шансы на судебное оспаривание существующей схемы конечно имеются, но надо учитывать, что в любой момент схему оплаты могут изменить на предложенную выше, которую оспорить значительно труднее.
Leonid
Октябрь 1st, 2008 at 13:37
21Увы, на этот раз чудо не произошло – после перехода ЮТК на новые тарифы связь, можно сказать, рухнула.
Потери пакетов при пингах на Москву – не менее 5%, скорость в один поток – от 25% до 40% от номинала
Собственно, те несколько дней, когда у меня было 512, ситуация выглядела даже лучше, чем сейчас на 1024.
Тогда были чистые 512, а сейчас – скорее неустойчивые 386.
Печально.
Техподдержка говорит, что руководство занимается расширением канала.
Что же, посмотрим, как провайдер отреагирует на проблемную ситуацию.
Оно конечно по-любому лучше, чем в ЦТСе (по крайней мере юзерам отдан весь канал, принудительно скорость не срезается), но тем не менее…
Не ожидал реально такого прокола.
Leonid
Октябрь 1st, 2008 at 14:32
22М-да, положение ухудшается
На 1024 стало хуже, чем было на 265.
Ролики YouTube перестали смотреться даже на низком качестве (когда было 512, они практически реально смотрелись и в высоком, с несущественными задержками).
Пинги на Ростов – до 60, на Москву зашкаливает за 170.
Anton
Октябрь 3rd, 2008 at 14:37
23Странно всё это. Я вот “не успел” перевестись на один из тарифов линейки City и остался на своём Unlim-256 (теперь Unlim-512) и наблюдаю практически честные 512кбит/с (спишем мелкие потери на погрешность измерений). Я конечно не круглые сутки произвожу мониторинг, но в вечерние часы (часы наибольшей нагрузке) как с торентов, так и других источников скорость держится очень близко к максимальной – 57-59 кБайт/с.
Возможно для линейки City ЮТК закупила отдельный(ые) канал(ы)? Которого(ых) и не хватает на всех желающих?
ktulhu
Октябрь 3rd, 2008 at 14:57
24Anton:
Вы в каком находитесь районе?
Я расскажу о собственном опыте. Имел(-ю) возможность наблюдать, тестировать и использовать: Unlim-light-256, Unlim-light 512 ( на который перевели автоматически).
Итак, несколько месяцев Unlim-light-256 все почти идеально (минусы: простите, разрыв около часу ночи, и тормоза с выдачей айпи, вроде все).
Unlim-light 512 в течение 2,5 дней за несколько дней до 1 октября – все тоже самое как и у 256, только еще лучше: скорость плясала от 64кбайт/сек до 78 кбайт/сек. Оргазимческие ощущения
Пара дней до 1 октября – среднее значение скорости (далее в килобитах) 120. Бёрсты до 180, провалы до 90. Большие потери пакетов.
С тех пор все так же и работает, но с небольшими изменениями в лучшую сторону. Только что провел измерения 161/176 (download/upload), но нельзя брать в расчет моментальное значение, так как ЮТК испортилось и стало как ЦТС – скорость зависит “от множества факторов”.
По моим наблюдениям за несколько дней плохого light-512 – ситуация слегка улучшилась, так как бёрсты поднялись до 386, а минимум установился на значениях 120-140.
В среднем, в течение дня, у меня пашет на значениях меньше, чем 256. Скорость подымается выше 256 ночью (так было и у ЦТС).
В сухом остатке, Unlim-light-512, это даже близко не то, что бывший Unlim-light-256, хотя, надо отдать должное ЮТК, Интернет все-таки работает (у ЦТС он не работал вовсе). Просто украли скорость.
Я подожду еще недельку и пойду с письменной претензией.
Anton
Октябрь 3rd, 2008 at 16:33
25Нахожусь я в районе деревни Таганроговка, а точнее в ней самой
На выходных я посмотрю более пристрастно за скоростями. О чём сообщу.
Leonid
Октябрь 3rd, 2008 at 21:24
26В сухом остатке, Unlim-light-512, это даже близко не то, что бывший Unlim-light-256,
Вот и у меня примерно то же самое.
Правда, со вчера на сегодня ситуация несколько улучшилась, но:
раньше скорость строго выдерживалась;
сейчас скачет туда-сюда (как мгновенная, так и средняя в течение дня).
Во всяком случае, имеющийся сейчас анлим-1024 не лучше анлима-512, который был 4 дня назад.
Пока ни один ролик с youtube посмотреть в высоком качестве больше 15 сек подряд не удаётся.
Правда, техподдержка сказала что-то о том, что руководство каждое утро получает графики загрузки каналов, и вроде принимает меры по расширению.
OsVALd
Октябрь 3rd, 2008 at 22:55
27По поводу скорости:
У меня был Unlim-light-256 (сейчас 512). На момент написания сообщения проблемы с доступностью ресурсов, о которых писал выше, уменьшились.
обмен короткими пакетами:
>ping -n 100 ya.ru
Обмен пакетами с ya.ru [213.180.204.8] с 32 байт данных:
Статистика Ping для 213.180.204.8:
Пакетов: отправлено = 100, получено = 100, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 24мсек, Максимальное = 111 мсек, Среднее = 27 мсек
очень хорошо, раньше было 38-45мсек
обмен длинными пакетами:
>ping -n 100 -l 1024 ya.ru
Обмен пакетами с ya.ru [213.180.204.8] с 1024 байт данных:
Статистика Ping для 213.180.204.8:
Пакетов: отправлено = 100, получено = 98, потеряно = 2
(2% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 36мсек, Максимальное = 141 мсек, Среднее = 38 мсек
чтож, хоть и не так как хотелось бы но раньше было 50-55мсек , зато не было потерянных пакетов.
Теперь о грустном. Закачки рапиды и депозита весело начавшись на 70-80 кБ/с быстро сползают до 20-25 кБ/с, и если повезет, то остаются там. если нет -постепенное уменьшение скорости до “замерзания”, приходится удалять и начинать заново.
Ролики с rutube идут хоть и быстрее, но все равно с перерывами
ночью заметно лучше, – иногда совсем без перерывов
Результаты по 2ip.ru:
Результат 390.8 Kbps (48.85 Kb/sec)
Ping – время реакции вашего компьютера 82.399 ms
Что уже грустно, так как пинг как был под 90 так и остался (удовлетворительно), а скорость недотягивает до заявленной.
OsVALd
Октябрь 3rd, 2008 at 23:19
28to Leonid
, – знать за что бороться.
Спасибо за ответ. я себе ситуацию так и представлял, максимум что можно добиться – это прямые платежи на ЮТКа. Еще бы понять сколько это будет в руб
скорость болтается 264-379.824 Kbps
Leonid
Октябрь 4th, 2008 at 1:06
29>ping -n 100 ya.ru
У меня сейчас:
потерь – 0%
ср. время – 33 мсек
2ip – не грузится вообще (через gprs без проблем)
Ролики с rutube идут хоть и быстрее, но все равно с перерывами
ночью заметно лучше, – иногда совсем без перерывов
У меня даже сейчас, ночью, ролики с youtube в высоком качестве идут с перерывами, останавливаются в среднем через каждые 15 сек.
По результатам измерений последних нескольких часов, мой вывод таков: в среднем скорость составляет 768 кбит/сек (т.е. поднялась).
Это было бы неплохо, хотя у меня должно быть 1024.
Но проблема в том, что эти 768 крайне неустойчивы – за пару секунд можно увидеть и 350, и 1010, что конечно очень плохо, а для просмотра роликов – просто убийство.
График скорости, который раньше представлял практически прямую линию, сейчас имеет амплитуду +- 60%.
Общий вывод таков: скорость реально подняли (хотя не настолько, как обещали), качество упало.
Налицо все признаки перегрузки канала, конечно не такие катастрофические, как в ЦТСе – работать можно; но канал необходимо расширять как можно скорее.
OsVALd
Октябрь 4th, 2008 at 2:48
30До наст времени не пользовался (с того момента как покинул ЦТС) менеджерами закачек, т.к. все что нужно, без обрывов и на полной скорости скачивал IE.
Сечас пришлось ставить DM, так как обрывы закачек замучали.
Вот что он показал:
График суммарной скорости закачек мотается от 37 до 60 кБ/с (у меня тариф 512кб) Бывают узкие как иголки взлеты до 70 кБ/с. Средняя скорость составляет около 42-44 кБ/с. Однако скорость отдельно взятой сессии составляет 11-23 кб/с, таким образом на однопотоковой закачке достичь мах скорости неполучается. (Раньше легко получалось)
А вообще-то говоря, кормят нас интернетом жалкими крохами. Для современного интернета всех этих 256-512-1024 реально мало…
OsVALd
Октябрь 4th, 2008 at 3:02
31да, никакими 64кБ/с и не пахнет. Линия скорости выровнялась и стала точно на 42-45кБ/с с регулярными (один раз в минуту-две) бросками-”иголками” на 70 кБ/с.
Полагаю, на текущий момент полоса нарезана не обещанные 512, а 360 кбит/сек.
Leonid
Октябрь 4th, 2008 at 10:15
32Прослеживается закономерность: вместо 512 дают 384, вместо 1024 – 768, минус ещё естественные потери.
Это совсем плохо.
Надеюсь, что ситуация исправится с расширением канала…
OsVALd
Октябрь 4th, 2008 at 11:54
33Да, скорее всего именно так.
Сегодня, примерно с 10 утра появились очень резкие провалы скорости до 20-29 кБ/с. (продолжительностью примерно 10-20% общего времени) Иголки же вверх полностью пропали.
Последние 10 минут скорость по DM четко стоит на 45-46кБ/с.
На 2ip.ru:
Результат 222.429 Kbps (27.804 Kb/sec )
Ping – время реакции вашего компьютера 87.429 ms
По команде ping:
Обмен пакетами с ya.ru [213.180.204.8] с 1000 байт данных:
Статистика Ping для 213.180.204.8:
Пакетов: отправлено = 100, получено = 100, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 35мсек, Максимальное = 140 мсек, Среднее = 38 мсек
Обмен пакетами с 2ip.ru [88.198.46.171] с 1000 байт данных:
Статистика Ping для 88.198.46.171:
Пакетов: отправлено = 100, получено = 98, потеряно = 2
(2% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 98мсек, Максимальное = 187 мсек, Среднее = 99 мсек
Собственно комментарии излишни.
Обешали подарить булку, подарили, но надкусанную.
ЦТС в подобной ситуации ПРОДАВАЛО огрызки от булок по цене целых булок. Однако. Налицо явное улучшение отношения провадера к своим ползователям, рост нашего с вами благополучия и самосознания.
Вот еще:
Ди Си Кэпитал рекомендует ПРОДАВАТЬ акции ОАО ЮТК http://www.dccapital.ru/dc/StockDetail-rts.asp?StockNameRTS=KUBN
OsVALd
Октябрь 4th, 2008 at 17:56
34Ну вот и начался Апокалипсис-II.
Скорость скачки с внешки 2.5КБ/сек и до нуля
Скорость скачки с медиазоны 10 КБ/сек
Скорость по 2ip.ru Результат 140.334 Kbps (17.542 Kb/sec)
тариф ЮТК Unlim-liht 256(512)
Рейтинг худших провайдеров:
1 -316 ЮТК
……
12 -37 AAA
Все повторяется. Как и с ЦТСом при обрушении безлимита.
Кстати ЦТС также повысило скорости на безлимитных в 2 раза. Есть тут такие пользователи? как работает интернет?
Leonid
Октябрь 4th, 2008 at 19:48
35Сегодня у меня в течение дня всё было точно также, как сказано выше – сеть просто обрушилась.
Но примерно час назад восстановилось вчерашнее состояние – неустойчивая “болтанка” в диапазоне 512-768.
Техподдержка говорит, что идёт расширение канала, срок вроде бы до 7-го октября.
Дай-то бог…
Я за эти дни столько назвонился в поддержку ЮТК, сколько за всё время не звонил.
Ладно, учитывая, что до сих пор всё-таки интернет ЮТК был честный, можно и подождать несколько дней, пока скорость выйдет на номинал.
Тем более что тарифы ЮТК по ростовским меркам объективно хорошие (если бы скорость соответствовала).
У ЦТСа по имеющимся сведениям интернет работает как обычно: для тех, кто не измеряет, всё нормально и претензий нет, а реально – как и раньше: принудительно шейпят в зависимости от времени дня.
Плюс у юрлиц упало всё что можно.
Если брать в среднем в течение дня, то ИМХО ЦТСовская скорость выйдет где-то 35-40% от номинала, против 65-70% у ЮТК (если не считать сегодняшнюю песню).
Кто Корбино-Билайновский анлим юзает, ау!
Просьба поделиться ситуацией.
Anton
Октябрь 4th, 2008 at 20:28
36Вот некоторые мои результаты замеров:
1) Закачка файла по хистори ДМ: 299.42Мб Добавлена: 18:06:22, Завершена: 19:32:43. Среднюю скорость можно посчитать. По наблюдениям (изредка подсматривал) скорость держалась в районе 57-60 Кб/с.
2) Speedtest.net выдаёт такие рез-ты: http://www.speedtest.net/result/333638491.png
3) 2ip.ru такие: http://2ip.ru/speed/bar/c3BlZWQzODR0ZXN0.gif
Напомню тариф Unlim-512 в г.Таганроге
Сам никогда не хвалил ЮТК, но последнее время претензий особых нет.
ktulhu
Октябрь 4th, 2008 at 22:37
372 All: Подтверждаю, сегодня все “упало”.
Завал короткими пакетами ya.ru (100 штук, начато в 22:15):
Потери – 32%, мин – 182мс, макс 524мс, среднее – 302мс.
Все больше напоминает ААА, хотя и работает Интернет.
Завал короткими пакетами yahoo.com (100 штук, начато в 22:20)
Потерь – 0%, мин – 312(!)мс, макс 646мс, среднее – 340мс.
Тест скорости (java-версия) от dslreports.com долго думал, ибо, ДЕРЖИТЕСЬ ЗА СТУЛЬЯ:
Пингуем точно также сам dslreports.com (начато в 22:27, кстати, через пчелайновый жопорез прекрасно пашет):
38% потерь, мин – 272мс, макс 530 мс, среднее – 290мс.
Здравствуй, жопа, ЦТС! Тьфу ты, ЮТК! Очередная компания на 3 буквы?
Просьба ко всем не тестировать скорость, используя 2ip.ru. Скорость на российские серваки можно мерять speedtest.net, на североамериканские – dslreports.com (наиболее грамотный и простой тестер, особенно java-версия).
Коротко: идем сюда http://www.dslreports.com/speedtest?loc=1&premium= жмем Start и ждем удобных результатов, которые сверхудобно вставлять как картинки куда угодно, в т.ч. сюда.
Leonid: скорости на анлим-тарифах у ЦТС сейчас относительно неплохие, но не потому что канал толстый, а потому что масса людей перебежала к альтернативным провайдерам (а один из них возьми да и дай всем дешевый мегабит). Так что ЮТК спасет либо расширение канала либо отток пользователей. Искренне надеюсь, что первое.
ktulhu
Октябрь 4th, 2008 at 22:39
38ps. Если вы видите картинку в предыдущем сообщении – значит, не все так плохо. У меня вот сейчас очень даже плохо. Для тех кто не видит: скорость входящая 10 килобит в секунду, исходящая 46 килобит в секунду. Релком рулез!
ktulhu
Октябрь 4th, 2008 at 22:44
39Anton:
Вы сколько молитв знаете и каких? Рекомендую ещедневно перед приемом интернета. Кстати, выложите аккуратненький трейсрут на yahoo.com и ya.ru, пожалуйста. Мне очень инетересно посмотреть как и куда ходит таганрожский ЮТК.
Спасибо.
Leonid
Октябрь 4th, 2008 at 22:57
40скорости на анлим-тарифах у ЦТС сейчас относительно неплохие
Я имел в виду в основном будние дни и дневное время.
Ну и, традиционно, однопоточную закачку.
Я буквально только что консультировал одного знакомого, который подключился к ЦТСу и был очень удивлён [не]качеством.
Западный район (областная б-ца), скачивание в один поток с 10-00 до 18-00 ни разу не вышло даже на 50% от номинала.
Потери 35-40%.
Пинги не смотрел, ибо и так всё ясно.
Всё-таки ЮТК даже в нынешнем состоянии получше выглядит.
Но тем не менее без расширения канала оно тоже рухнет очень скоро вот почему: во-первых, с 1-го ноября придёт много новых анлимщиков, которые уже с договорами; во-вторых, многие ЮТКшные юзеры (и я в том числе), видя такие дела, отложили массовые закачки “на попозже”, когда всё устаканится.
Но понятно, что ждать месяц никто не будет.
Плюнут и начнут работать как есть, и наступит полный п….ц.
Впрочем, я думаю, что канал-то ЮТК расширит – без этого нельзя.
Но остаётся вопрос, как именно будет настроен шейпер.
На тарифе 256 реальная скорость была где-то 240, но это устраивало в силу стабильности.
А вот если из 1024 останется 768, как имеет место быть сейчас – это как-то чересчур.
ktulhu
Октябрь 5th, 2008 at 0:22
41c 0:00 ситуация резко улучшилась:
Господи, только не второе ЦТС!
ktulhu
Октябрь 5th, 2008 at 0:25
42Москва:
Сан-Франциско:
Кстати, все пинги на другие континенты сейчас минимум 600 мс. Я очень сильно надеюсь, что это а) решаются проблемы у РТКомма б) проблемы решаются инженерами ЮТК.
Понедельник покажет.
Anton
Октябрь 5th, 2008 at 2:08
43ktulhu: попробую аккуратненько… Если не получится, не пинайте, я старался
Ушёл учить молитвы…
Tracing route to yahoo.com [68.180.206.184]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.100.1
2 29 ms 29 ms 30 ms 172.19.0.1
3 30 ms 30 ms 30 ms rt72-rb.ttn.ru [213.24.85.105]
4 30 ms 30 ms 30 ms nat.ttn.ru [213.24.85.19]
5 30 ms 30 ms 30 ms 237.41.117.87.donpac.ru [87.117.41.237]
6 31 ms 31 ms 31 ms rostov.ttn.ru [213.24.85.113]
7 32 ms 31 ms 31 ms 169.108.254.80.static.donpac.ru [80.254.108.169]
8 32 ms 31 ms 31 ms rdn15.rdn23.g02.transtelecom.net [217.150.60.126]
9 98 ms 70 ms 70 ms ae2-47.RT.TC1.STO.SE.retn.net [87.245.249.57]
10 90 ms 90 ms 90 ms xe210-8.RT.ACT.FKT.DE.retn.net [87.245.233.106]
11 111 ms 111 ms 111 ms ge-0-2-0.pat2.dee.yahoo.com [66.196.65.131]
12 185 ms 184 ms 185 ms so-3-0-0.pat2.dcp.yahoo.com [66.196.65.129]
13 216 ms 217 ms 217 ms as0.pat2.da3.yahoo.com [216.115.101.155]
14 261 ms 260 ms 260 ms as1.pat2.sjc.yahoo.com [216.115.101.151]
15 261 ms 290 ms 261 ms ae0-p171.msr2.sp1.yahoo.com [216.115.107.83]
16 259 ms 259 ms 262 ms te-9-1.bas-a1.sp1.yahoo.com [209.131.32.23]
17 261 ms 261 ms 260 ms w2.rc.vip.sp1.yahoo.com [68.180.206.184]
И еще одна:
Tracing route to ya.ru [213.180.204.8]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.100.1
2 30 ms 29 ms 29 ms 172.19.0.1
3 30 ms 29 ms 30 ms rt72-rb.ttn.ru [213.24.85.105]
4 30 ms 30 ms 30 ms nat.ttn.ru [213.24.85.19]
5 31 ms 29 ms 30 ms 237.41.117.87.donpac.ru [87.117.41.237]
6 31 ms 31 ms 31 ms rostov.ttn.ru [213.24.85.113]
7 31 ms 31 ms 31 ms 169.108.254.80.static.donpac.ru [80.254.108.169]
8 31 ms 32 ms 31 ms rdn15.rdn23.g02.transtelecom.net [217.150.60.126]
9 48 ms 48 ms 48 ms mow-b2-link.telia.net [213.248.97.173]
10 49 ms 48 ms 48 ms mow-b1-link.telia.net [80.239.147.161]
11 49 ms 48 ms 49 ms yandex-ic-123531-mow-b1.c.telia.net [213.248.104.142]
12 51 ms 49 ms 49 ms ya.ru [213.180.204.8]
Anton
Октябрь 5th, 2008 at 2:14
44Вот такой еще тест, время замера соответствует времени поста
Anton
Октябрь 5th, 2008 at 2:15
45Не вставилась картинка
http://www.dslreports.com/im/58644818/95142.png
OsVALd
Октябрь 5th, 2008 at 17:41
46Ой не вставились картинки, модераторы, удалите, плз., предыдущий пост.
Повторим:
Тариф: ЮТК Unlim 512
результаты по http://www.dslreports.com/speedtest?loc=1&premium=:
результаты по http://speedtest.net/:
Москва:
Нью-Йорк:
А вот интересная статистика по г.Ростову-на-Дону
http://speedtest.net/global.php?continent=3&country=14®ion=111&city=45595
и г Таганрогу:
http://speedtest.net/global.php?continent=3&country=14®ion=111&city=164
Спарк в недостижимом отрыве, с чего бы это?
OsVALd
Октябрь 5th, 2008 at 17:43
47подскажите как правильно картинки вставлять, чтобы они отображались прямо в форуме?
OsVALd
Октябрь 5th, 2008 at 17:44
48[IMG]http://www.speedtest.net/result/334031975.png[/IMG]
ktulhu
Октябрь 5th, 2008 at 19:51
492 OsVALd:
Сейчас все поправим и разъясним.
Спарк в недостижимом отрыве, с чего бы это?
Это объясняется очень просто. Когда подгружается speedtest.net, он по айпи определяет местонахождение и предлагает воспользоваться ближайшим сервером тестирования. В Ростове-на-Дону есть такой и он находится на площадке Спарка. Дальнейшие объяснения излишни
Кстати, плюс Спарку за умный ход.
OsVALd
Октябрь 5th, 2008 at 23:14
50Вот жеж…
! Кстати, хотелось бы услышать местных пользоватей ростовского Спарка и Корбины. Есть тута такие?
OsVALd
Октябрь 5th, 2008 at 23:23
51Да и еще вот что, как мы видим, тарифы ЮТК Unlim-512 и Unlim-1024. на сегодняшний день ничем не различаются. Надо будет еще разок свериться, числа 16-18 и по результатам принимать решение о том на какой тариф переходить. Неохота снова отдавать бабки за несуществующее.
И еще разок обращаюсь к пользователям Корбины, ЦТС, Спарка киньте картинок с результатами теста. Хочется увидеть всеобъемлющюю картину. Где тот кто открыл тему и его родственники?
Leonid
Октябрь 6th, 2008 at 1:07
52как мы видим, тарифы ЮТК Unlim-512 и Unlim-1024. на сегодняшний день ничем не различаются
Мне кажется, отличие по скорости есть.
512 == 386
1024 == 768
OsVALd
Октябрь 6th, 2008 at 2:25
53to Leonid:
Не подумайте что я спорю, в 41 и 42 посте от ktulhu я вижу цифры 381 и 379. Да и вы пишите:
“Но проблема в том, что эти 768 крайне неустойчивы – за пару секунд можно увидеть и 350, и 1010,”
Исходя из этого, и опираясь на “наихудшее среднее”, я и обобщаю. Хотя, сами понимаете, мне выгодно ошибиться, – тогда я в следующем месяце получу в три раза лучший интернет за теже деньги.
ktulhu
Октябрь 6th, 2008 at 10:12
54OsVALd:
То ж были максимальные значения. Которые на мегабите больше. И нижняя планка, думаю, больше. Надо попросить Леонида потестировать сегодня.
И вот почему: ситуация стабилизировась, пинги уменьшились (на яху, например, – среднее 272), но все еще в неприемлемом диапазоне (макс 486 мс), скорость стабилизировалась, не прыгает:
Видно, что проблемы решают, короче.
OsVALd
Октябрь 6th, 2008 at 14:04
55Согласен.
Как картинки – то вставлять правильно?
evgus
Октябрь 7th, 2008 at 0:32
56Поскольку ко мне было обращено несколько вопросов, отвечаю.
Состояние КорБилайна сейчас хреновое. При номинальном канале 256kbps фактически работает в среднем на 128, разброс скоростей большой. Бывают полные остановки на несколько секунд. Потери пакетов на уровне 12%
Звонил в поддержку, те сразу признались, что ростовский канал перегружен, прокладывается расширение, срок поставлен 26 октября. А пока остаётся только терпеть. Такие дела:(
Leonid
Октябрь 15th, 2008 at 16:09
57Рапортую о новостях.
Анлим от ЮТК полностью стабилизировался (как обычно, говорю про Ростов).
Мой тариф Сити-1024 показывает реальную постоянную скорость 1024Kbps, как когда-то было на 256-ти.
При отличном качестве, низком пинге (хотя мне пофиг) и т.д.
Сегодня впервые смотрел видеотрансляции в высоком качестве и наслаждался.
Молодцы всё-таки в ЮТК.
Между прочим, наблюдаю я на Медиазоне, как отдельные пользователи выражаются в адрес ЮТК чуть ли не матом, и сразу вижу, что они не прошли суровую школу ЦТСа.
В ЦТСе-то до сих пор воруют по будням до 2/3 скорости, а в последнее время и по выходным стали занижать.
Off-topic: у кого хороший анлим, обратите внимание на завтрашнюю интернет-трансляцию из Ростова – http://www.cultu.ru/pautina/2008/carmen_rostov/
BuDDha
Октябрь 21st, 2008 at 22:41
58как пользователь К.
ув. evgus
при всем уважении у вас с математикой не очень =)
/А сегодня вдруг обнаружилось, что за те же деньги скорость… УДВОИЛАСЬ. Потому, что Билайн, купивший Корбину ввёл новые цены для новоподключающихся и заодно для всех староподключённых.
Такие есть приятные альтернативы:)/
так вот если с 256 перейти на 385 странно говорить об удвоении…
тем более что приятного ничего не заметил так как тарифы у К. стали самые дорогие в Ростове
ЦТС:
Джет Лайт 128кб – 250р
Джет Первый 256кб – 450р
Джет Второй 512кб – 650р
Джет Третий 1024кб – 1150р
ЮТК:
DISEL- Unlim- City 256кб – 490р
DISEL- Unlim- City 512кб – 650р
DISEL- Unlim- City 1024кб – 950р
К. aka Би
Безлимитный 256кб – 450 р
Безлимитный 384кб – 650 р
Безлимитный 512кб – 875 р
Безлимитный 1024кб – 1300 р
с качеством связи сейчас в К. просто ж.:
Безлимитный тариф на 384 Kbps (Ростов)
http://speed.yoip.ru/
Скорость вашего канала: 48.59 Kbps ( 49758 bps)
Скорость загрузки данных (cps): 6.07 Kbytes/sec
остается радоваться быстрой (но пустой из за разорванности районов) внутренней сети, которая правда тоже в этом месяце ложилась несколько раз…
evgus
Октябрь 22nd, 2008 at 11:30
59Уважаемый BuDDha, давайте не будем увлекаться переходом на личности, а сосредоточимся на предмете:) Поясняю, моё утверждение, в полнейшем соответствии с математикой относилось к переключению тарифа с 128К на 256К.
Что касается качества, то совершенно согласен с вашей оценкой – “просто ж”. Оператор это признаёт и утверждает, что к 26 октября поставлен срок для расширения канала. Ждать осталось недолго.
CTShater
Октябрь 25th, 2008 at 17:38
60Здрасте всем.
Кто-то спрашивал “как сейчас на ЦТСе”. рассказываю:
Являюсь НЕсчастливым обладателем анлима 1Мбит от цтс. вкратце – это п***ц. с 20-00 до 24-00 интернета практически нет. скорть то падает в ноль, то еле еле качает на 9-20 кбайт и изредка поднимается до 50-80. Потери просто адские, 12-15% до aaanet.ru это нормально. До внешних ресурсов от 25-48%. Саппорт как обычно, оставьте заявку, пришлите трасировку и т.п. Оставил, прислал. уже 2 недели отвечают что заявка в стадии рассмотрения, ждите. У всех моих знакомых в разных районах города, тоже самое. На форуме тоже многие жалуются, им вообще все по барабану. Как же они уже достали. Уйду наверное на ЮТК, надеюсь у них есть возможность меня подключить =(
OsVALd
Октябрь 25th, 2008 at 20:30
61to: CTShater.
Мои соболезнования.
По факту ЮТК:
Пугает чудовищный пинг. Со след месяца начну мониторить как работает в играх.
P.S. Вставил все три ссылки, посмотрю какая отобразится правильно.
OsVALd
Октябрь 25th, 2008 at 20:32
62А никакая не отобразилась правильно!
Главнокомандующие! Вопрошаю, – как правильно вставлять ссылки на картинки, чтоб картинка отображалась в тексте?!
ktulhu
Октябрь 25th, 2008 at 21:32
63OsVALd:
По поводу ссылок не переживайте, все будет хорошо.
Чедовищные пинги и скоростные показатели – подтверждаю, у меня тоже самое (сегодня утром на яху, например, было в среднем – 520 мс). Хотелось бы надеяться, что этот ужас обусловлен проведением работ по подготовке к подключению новой волны мегабитчиков с 1 числа – осталось меншье недели.
Leonid
Октябрь 26th, 2008 at 20:31
64Только что проверил на Москву.
Данные speedtest:
ping – 77
download – 982 kb/s
upload – 535 kb/s
Низкая скорость upload – потому что ограничивается моим оборудованием.
На другом модеме на этом же канале тест показывал 876 kb/s (и опять упирался в ограничение модема).
evgus
Ноябрь 5th, 2008 at 22:43
65С радостью хочу сообщить, что по состоянию на сегодня проблем с каналом Корбины не наблюдается. Номинальная скорость в 256кБит/с выдерживается постоянно.
OsVALd
Ноябрь 10th, 2008 at 0:45
66Скорость все это время держится согласно заявленной. Но!
1. Крайне напрягает огромный пинг на Москву
2. Какая-то странная скорость. Когда начинаешь закачку, – она с десяток-другой секунд болтается в районе 512 kbit/s, затем, в несколько толчков поднимается до 1000 kbit/s
3. Аська все время отваливается.
4. Часто появляется ошибка “вы запросили ресурс, которвый сейчас недоступен”. После того как покликаешь по кнопочкам, – он становится доступным.
http://www.speedtest.net/result/353108844.png
humppa
Ноябрь 11th, 2008 at 10:46
67С сентября перешел на белзлимит 256К от ЦТС.
По спидтест.нет показывает циферки близкие (+/-) к 256, но общее впечатление – очень плохо!
Часто большое RTT, огромный джиттер, заметные потери пакетов. Работать в консоли SSH очень муторно, нервов не хватает, по RDP вообще невозможно. Закачка даже с ФО ЦТС крайне нестабильна.
Leonid
Ноябрь 11th, 2008 at 12:43
682 OsVALd
1. Крайне напрягает огромный пинг на Москву
У меня где-то 65-80
2. Какая-то странная скорость. Когда начинаешь закачку, – она с десяток-другой секунд болтается в районе 512 kbit/s, затем, в несколько толчков поднимается до 1000 kbit/s
Не наблюдаю.
Обычный save as сразу выходит на номинал (если смотреть по TMeter).
3. Аська все время отваливается.
Тоже столкнулся с этим вчера, но ненадолго, потом (и сейчас) всё опять стало нормально.
4. Часто появляется ошибка “вы запросили ресурс, которвый сейчас недоступен”. После того как покликаешь по кнопочкам, – он становится доступным.
У меня другие проявления, как я думаю, той же проблемы.
Очень шустро начинатеся загрузка страницы – и вылетает сообщение типа “не могу загрузить страницу”.
После refresh всё загружается.
Бывает довольно часто, почему-то только в IE7.
В Opera пока не наблюдал, впрочем, я в ней реже работаю.
evgus
Январь 11th, 2009 at 0:31
69А тем временем, Корбина снова удвоила скорость за те же деньги. Теперь анлим 512 кБит/с (причём честных) за 450 р/мес. Кризис, говорить?
boa
Февраль 9th, 2009 at 21:11
70все умерло?
evgus
Февраль 10th, 2009 at 3:13
71Наоборот, всё работает!
ktulhu
Февраль 10th, 2009 at 3:42
72boa:
Кто здесь?
Да все живет и здравствует на самом деле.
Глюки бывают, да, не без этого. Я уже не помню что такое служба поддержки, пинги-трейсы, ГСПД, теория эволюции, хамство, непрофессионализм и прочая. Разве что сюда зайду иногда, испугаюсь, свечку за упокой поставлю и закрою окошко.
Так вот как бы это позитив. А негатив – дело ЦТС живет и процветает: начиная от жалоб пользователей и заканчивая разрухой в головах.
Последняя как раз, по моему мнению и явилась причиной когнитивного диссонанса у судебной ветви власти, ибо как сейчас вышестоящая инстанция будет выкручиваться вопрос преинтереснейший, так как дело со стороны ответчика (ЦТС) пахнет за версту договорными матчами.
Вот из-за таких договорных матчей и тянется эта котовасия. И доподлинно известно, что за “выеденный грош”, который пожалела ЦТС в свое время, не последние люди вынуждены иметь неприятности и в свою очередь уже ввернули железной дланью в место, коим некоторые приблажные телематические самозванцы изволили подумать в свое время и прокрутили 2 раза. Может 3, это уже не суть важно.
Уж полночь близиться, а Германа все нет ©
К великому сожалению, остается только ждать.
boa
Февраль 10th, 2009 at 9:47
73Всё ясно. А тем временем в ЦТС у меня уже почти год отличный тариф JET0 (без абонентской платы), каждый день с удовольствием читаю письма типа
“Уважаемый абонент имярек!
Ваш входящий трафик за 7 Feb 2009 составил:
1000 кбит/сек. Претензий, если не считать незначащих мелочей, нет.
0 байт.
Суммарно за этот месяц Ваш входящий трафик составил: 0 байт.”
Сижу на спарке, с этого месяца за 900 р анлим со скоростью ДО
–
Клиентская служба “ЦТС-Интернет”
boa
Февраль 10th, 2009 at 9:50
74Наверное, не очень удачно сформулировал. На спарке год, с этого месяца перешел на тариф… далее по тексту, а строчка “Клиентская служба “ЦТС-Интернет”” должна быть повыше
boa
Февраль 10th, 2009 at 9:55
75boa
Февраль 10th, 2009 at 9:58
76boa
Февраль 10th, 2009 at 10:00
77хм, картинка не вставляется
boa
Февраль 10th, 2009 at 10:09
78проверка, проверка, как слышно
http://www.speedtest.net/result/407973061.png
boa
Февраль 10th, 2009 at 10:12
79И локальные ресурсы
http://www.speedtest.net/result/407974833.png
boa
Февраль 10th, 2009 at 10:16
80Все пытаюсь вставить картинку
boa
Февраль 10th, 2009 at 10:18
81Ну и ладно
Criss
Март 9th, 2009 at 4:10
82Всем привет!
Вот читаю и смешно мне.
У всех все плохо, у всех лагает.
А вы не думали, что проблемы в Вас самих, то есть в пользователях?(что практика и показывает).
Сижу на ЦТС, анлим 512кб/с(тариф Стандартный).
Качаю файлик с letitbit.net, скорость 59кб/с в данный момент( это с учетом, что я сижу на ресурсе обиженных и униженных провайдерами и юзаю аську).
Microsoft Windows XP [Версия 5.1.2600]
(С) Корпорация Майкрософт, 1985-2001.
C:\Documents and Settings\Igorr>tracert ya.ru
Трассировка маршрута к ya.ru [213.180.204.8]
с максимальным числом прыжков 30:
1 7 ms 7 ms 6 ms c03-ats66.aaanet.ru [80.80.111.112]
2 7 ms 6 ms 7 ms g0-ats66-red.aaanet.ru [213.27.31.70]
3 7 ms 5 ms 8 ms g0-ats32-red.aaanet.ru [213.27.31.71]
4 8 ms 7 ms 6 ms 193.232.140.33
5 28 ms 29 ms 28 ms bubala-vlan950.yandex.net [213.180.208.74]
6 * ^C
C:\Documents and Settings\Igorr>
после 5 хопа потери связаны с административным запретом данного типа ICMP-сообщений, да это уже и не проблемы провайдера.
ktulhu
Март 9th, 2009 at 4:51
832 Criss:
А вы не думали, что проблемы в Вас самих, то есть в пользователях?(что практика и показывает).
Именно так. Вы с нами, мы тоже считаем, что проблема в нас, мы выбрали хорошего провайдера и испортили его. Первые лица компании проблемы подтвердили. Все счастливы.
tracert ya.ru
Мы все-таки привыкли, что нам оппонируют либо идиоты, либо хорошо подкованные специалисты. Вы, видимо, не знаете, что у ЦТС с Яндексом. Ну и ладно. Блаженны верующие.
Вы еще не видели, что спидтест по умолчанию на Спарке дает. Там 2-я космическая – минимум.
А картинка какая-то нарисованная. У ЦТС никогда такого не было и не будет, бо делят канал и не скрывают этого. Если бы я все выкладывал здесь, что люди мне пишут о проблемах анлима (в основном его) в ЦТС, посты бы исчислялись тысячами. Ну зачем интернет захламлять. Итак все понятно.
Кстати, вы врете и вот почему: ЦТС официально говорит, что в точке подключения оборудования стоит железный срез скорости и тот, кто утверждает, что у него больше или меньше – врет. Вливайтесь, они вам там что-то напортачили
Criss
Март 9th, 2009 at 5:53
84Тест
Criss
Март 9th, 2009 at 6:25
85тест 2
Criss
Март 9th, 2009 at 6:27
861. Согласен(Спарк тоже бы нормальным до того как захламили пользователи)
2. Что у них там любовь-морковь с Яндексом знаю.
Но это не влияет на пинги по зоне ответственности ISP.
По Спарку: просто этот сервер(Ростовский) находится в зоне данного провайдера)) и это, фактически, медиазон.
А до 2ip.ru путь лежит через
8 88 ms 88 ms 88 ms et.1.16.rs3k41.rz6.hetzner.de [213.239.229.52]
И тест там будет, как минимум, не адекватен.
3. Ну да. Фотошоп рулит…
А потом закинул на тестер.
Что Вы подразумеваете под “делят канал и не скрывают этого”?
4. Видимо Вы подразумеваете DSlAM’ы.
Это на ЮТК аппаратно режут скорость на них и потому исходящая в 8-10 раз меньше(технология ADSL)/
В ЦТС скорость на железке ставить стараются максимальную(что бы исходящая скорость нормальная была, да и пинги).
А режут программно на вышестоящем оборудовании, потому так иногда и бывает(кстати, когда качаете, не обращали внимание, что скорость начинается с 1М/с и только потом падает).
И, как положенно, обасру(извеняюсь за плохой французский).
Из выше перечисленных провайдеров ни один, кроме ЦТС(это не реклама), не дает бесплатно белый постоянный IP.
Надеюсь на продуктивное продолжение разговора)
evgus
Март 9th, 2009 at 20:40
87Дорогрй Criss!
Похоже, кризис повлиял и на Вашего провайдера, и он решил заняться отбеливанием своего безнадёжного имиджа в том числе и с помощью этого ресурса.
Ради такого дела, возможно, Вам обеспечили хороший интернет. ЦТС это умеет делать в отдельных случаях – в материалах судебного дела лежит даже документ, в котором демонстрируется, что и начальник клиентской службы мог выходить со своего рабочего места в Интернет.
Интересно, откуда у Вас “практика, показывающая, что проблеммы – в пользователях”. Вы работаете в ЦТС или всего лишь воспроизводите точку зрения Пастушенко?
Вряд ли Ваши усилия по отбеливанию имиджа ЦТСа будут здесь продуктивны. Ведь проблемы не в технике. Пинг может быть хоть 0.1 мс, но если компания не прочь при случае заработать на обмане клиенов, то её репутацию не спасут никакие технические совершенства. Каждый клиент должен знать, что как только подвернётся следующий выгодный случай, его снова нагло и цинично обманут.
Передайте это руководству.
И в следующий раз лучше расскажите нам о том, как изменилось в ЦТС отношение к клиенту. Если, конечно, “практика это показывает”.
Аноним
Март 10th, 2009 at 16:49
88“его снова нагло и цинично обманут.”
А вы на себя смотрели, как вы ценично развозите эту проблему?
Вообще лично сидел на Билайне на ГПРС. С постоянными зависаниями. И мучался года 2. Вот там отношение к абонентам реально жестокое. Не нравится – не пользуйся!
А в цтс большинство проблем вызывают сами абоненты. Которые ничего не понимая визжат и кричат. Что вы хотите что б вас по головке гладили? Не нравится так не нравится…
Сам сижу на спарке. Были громадные проблемы, сам перекладывал проводку, ёзернет. Сейчас всё летает =) Хотя злых абонов на спарка ппц сколько…
С АДСЛ тоже очень часто можно всё решить. + что хотят люди от линий 20 летней давности не понятно.
В общем лично я придерживаюсь мнения “Проблемы утопающих…”
Написал просто чтоб мнение высказать =)
ktulhu
Март 10th, 2009 at 21:11
89“Проблемы утопающих…”
Самолет падает. Из кабины выходит пилот с парашютом, открывает люк и, повернувшись к пассажирам, говорит:
- Успокойтесь, я пойду за помощью
ps. А вас по сленгу видно.
evgus
Март 11th, 2009 at 1:51
90Ну вот, Вы наконец-то устали выдумывать себе вычурные имена и решили представиться по существу – “Аноним”. Кризис жанра?
А вы на себя смотрели, как вы ценично развозите эту проблему?
Замечательная фраза.
Во-первых, сразу виден типичный базарный сленг. Когда нечего возразить по существу, остаётся только “Да ты на себя посмотри!”.
А во вторых – хорошая опечатка. ЦТСовский“цЕнизм” безусловно имеет свою цЕну, как в финансовом, так и в имиджевом выражении.
А вот откуда Вам известно, что “в цтс большинство проблем вызывают сами абоненты. Которые ничего не понимая визжат и кричат.” – вот это интересно. Это Вам Criss поведал или Пастушенко? А может это политика ЦТС в области качества? Тогда в самый раз приглашать аудиторов и получать сертификат ISO9000.
)
Аноним
Март 11th, 2009 at 11:36
91Знаете, возможно я и переборщил….
Аноним2
Март 13th, 2009 at 11:25
92Если у Вас проблемы с интернетом от ЦТС, то это судьба. И сидя здесь вы ничего не добьетесь, можете лишь морально поддерживать друг друга.
Аноним
Март 13th, 2009 at 13:02
93Кст согласен =)
Если извечные проблема с провайдером, проще от него уйти. это ИМХО.
Из-за 1го абонента линию или оборудование менять не будут.
Посмотрите на страну нашу в целом, везде такие принципы…
анОним3
Март 28th, 2009 at 2:47
94Не дает ЦТС бесплатно белый постоянный IP. Недавно к ней подключился. Видимо зря.
boa
Март 28th, 2009 at 14:04
95раньше давал
OsVALd
Июнь 1st, 2009 at 12:50
96Вставлю свои пять копеек в дискурсию:
1. По поводу GPRS Билайна: Простите, но сравнивать ЛЮБУЮ беспроводную связь и проводную, – это все равно как сравнивать домашний суп с “супом из пакетика”. Общего у них – только название. Провода для того и тянут, чтобы обеспечить “железное” во всех смыслах соединение.
2. По поводу “Что у них там любовь-морковь с Яндексом знаю.
Но это не влияет на пинги по зоне ответственности ISP.” Похоже вы крайне сильно заблуждаетесь. Такая по вашему определению “любовь-морковь” и организуется для того, чтобы физически сблизить сегменты сети, удешевить передаваемый трафик, избавиться от длинных каналов. Прямым следствием чего и становится уменьшение суммарного пинга между этими сегментами. В связи с этим, тесты скорости и пинга на такие ресурсы, с точки зрения оценки качества соединения становятся бессмысленными. К слову сказать, ЮТК до сих пор не тарифицирует трафик на Яндекс как локальный, а вот судя по трассировке – физически использует это соединение.
3. По поводу “Если извечные проблема с провайдером, проще от него уйти. это ИМХО.” Вы что, действительно не понимаете, что некоторая доля пользователей чисто физически живет в зоне покрытия лишь одного провайдера?! Куда уйти-то? Ситуация начала меняться к лучшему лишь с приходом “Корбины”, и следом за ней некоторых других….
4. “Посмотрите на страну нашу в целом, везде такие принципы…” – вот как раз такие “принципы” и пытаются здесь изменить…
5. ЦТС никогда не давало и не дает белый IP бесплатно. У них принцип организации сети – привязка конкретного абонента (ФИО), к конкретному устройству (MAC), и закрепления за этим устройством конкретного серого IP. В стародавние времена, когда пользователей ADSL в Ростове было меньше чем сейчас владельцев “Бентли” в Москве, он бывало, совпадал с внешним IP, но белым никогда не был. Белый IP выдается за плату и после подписания заявления об отказе от претензий за возможный вред от взлома.
makcnm
Сентябрь 16th, 2009 at 19:13
97а никто не скажет, почему аплоад на тарифе анлим “стандартный” от цтс такой куцый?
при чем в статах модема
Bandwidth Down/Up(kbps) 1024 / 128
http://www.speedtest.net/result/566769467.png
RSS feed for comments on this post
Оставьте свой комментарий
По категориям
Архив
Подписка
Статистика
Скоро на экранах
Ожидаем решения Верховного суда Российской ФедерацииА. Пастушенко о ЦТС:
Сейчас у нас идет регулирование практически по дарвиновскому сценарию
Пользователи о тарифе "Джет-Форвард":
Недавние публикации
Свежие комментарии
Самые обсуждаемые
Движение CTS работает на WordPress - тема BloggingPro , автор темы Design Disease