Хотя, некоторые специалисты считают, что и это не поможет.

Резюме: ребрендинг – мертвому припарка

Однако, способ поиска нашего сайта весьма прикольный!

Кстати, скоро ЦТСу сделают ребрендеринг и поисковикам придётся обильно обновлять свои индексы.

Причина техническая – по совершенно непреодолимым обстоятельствам ответственные за мероприятие члены инициативной группы не смогли прибыть в облсуд.
Поскольку заседание по существу дела (в Кировском) назначено на 3 марта, было нецелесообразно ходатайствовать о переносе слушания в областном, тем более что мероприятие не носило принципиального характера.
Иначе дело бы не успело вернуться в Кировский к 3-му марта.

Про основания: рассматривались 2 жалобы.
Одна – на отказ в обеспечении доказательств.
Вторая – на отказ в обеспечении иска.
К моменту рассмотрения успело состояться заседание в Кировском (29 января), на котором ЦТС признал факт уничтожения части доказательств, а остальные обязался представить.
Так что, хотя первоначальный отказ в обеспечении был неправильным, к моменту рассмотрения жалобы на него актуальность вопроса пропала.
По обеспечению иска дело сложнее – как известно, один раз решение уже выносилось, потом отменялось, сейчас идёт по второму кругу.
На рассмотрении находится надзорная жалоба ещё на на первое решение.
Поэтому у меня такое предчуствие, что 1-я инстанция вынесет решение по существу раньше, чем пройдут все круги обжалования по частным жалобам.

Относительно “тяжёлой артиллерии”: да, можно предположить, что это имеет место быть. Скажу больше – есть конкретные предположения о том, кто именно способствует.
Но эту тему раскручивать пока рано, поскольку она требует тяжёлой артиллерии уже с нашей стороны, что явно нецелесообразно на данном этапе – идёт в общем-то обмен булавочными уколами, а глобально наши позиции выглядят убедительно.

Конечно, жаль, что обстоятельства не позволили “вступить в бой” в областном, но накладки с временем были суровые.