Не то чтобы не заметил – их на моём подключении не было.
Дело в том, что я, наученный ЦТСом, постоянно держу включённым сетевой монитор, пишу логи и прочее.
В указанный временной интервал всё работало как часы.

Тем временем, вместо решения проблем с недостаточной пропускной способностью магистральных каналов…

Собственно, я, как и любой нормальный пользователь, проблемой пропускной способности каналов провайдера начинаю быть озабочен только тогда, когда её начинает не хватать мне лично.

В случае с ЦТСом пользователям, заплатившим за 256Кбит/сек, давали в основном (кроме редких ночных часов) где-то 48-56Кбит/сек.
При потерях пакетов до 80%!!!
Или связи вообще не было.
Это потребовало изучения вопроса, которое показало, что совокупная пропускная способность магистральных каналов ЦТСа – 140 Мбит/сек, т.е. до 20-ти раз меньше, чем у ЮТК.
А число пользователей меньше где-то вдвое (грубо говоря).
Поэтому нам, юзерам ЦТСа, даже как-то смешно слушать чужие жалобы на маломощные каналы…
Сам факт, что ЦТС (очевидно, готовясь к покупке себя Комстаром) в период до трёх последних лет вообще не расширяло каналы, выглядит абсурдным.

С ЮТК (докладываю только свой личный опыт) я заплатил за 256Кбит/сек, и основную часть времени (бывают, конечно, исключения) получаю именно 256Кбит/сек, причём по любому протоколу.
При этом приоритет протоколов настроен грамотно (а не по-уродски, как у ЦТСа), т.е. например запущенные скачивания не мешают серфингу.

Поскольку ЦТС нагло обмануло как меня, так и остальных 640 (на апрель 2007г.) пользователей анлима, а ЮТК пока честно даёт то, за что уплачено, соответственно у меня отношение к ЮТК более положительное.
Притом что их “косяки” мне отлично известны.

Вполне допускаю, что у других пользователей ЮТК, особенно не ростовских, может быть иное мнение – я опираюсь только на личный опыт.

Но ещё раз хочу подчеркнуть, что вопрос – не столько в качестве услуги, сколько в честности провайдера.
Пример ЮТК я приводил не в качестве технического образца, а как доказательство возможности давать честный анлим, без воровства трафика.

Да, и в ЮТК бывают проблемы, в частности со скоростью, и длятся они не по одному дню.
Но это именно проблемы, которые пусть не так быстро как хочется, но решаются.
А в ЦТСе, напоминаю, песня в том, что воровство трафика поставлено на поток.
Например, по будним дням шейпер того же Форварада был настроен у ЦТС в среднем на 48-56 Кбит/сек, т.е. до 1/6 от номинала.
Чтобы поменьше платить магистральному провайдеру.

Надеюсь, Вы видите разницу между техническими проблемами и принудительными ограничениями?

А технические проблемы в Новочеркасске ИМХО стоит отрапортовать в ЮТК.
Не раз сообщалось (в том числе на нашем ресурсе), что support ЮТК очень своеобразный – сто неподготовленных девочек грудью защищают от клиентов нескольких очень толковых инженеров.
Но если достучаться до инженера, обычно результат достигается.

http://cts-fighters.info/archives/86
Примерно во второй половине темы.