МОЩНО!!!

Я надеюсь, вы не из ЦТСа пришли с просьбой подкорректировать документы. А то будет как с “Джет-Форвардом”

А если серьезно, можно не читать что пишет товарищ провайдер по двум причнам
1) К реальному положению дел новые положения не будут иметь никакого отношения
2) ЦТС врет. Причем врет нагло, неумело и повсеместно (из последнего, например: “У всех членов инициативной группы есть доступ в Интернет”; для тех, кто не в курсе – мы уже несколько месяцев отключены).
3) Исходит из п.2 (когда припирают к стенке на судебном заседании): подмена понятий – наше все. Интернет – это ГСПД, зона ответственности провайдера существует только документах, нося декларативном характер, мол, есть такая действительно (при любом уточнении где же начало и конец – “вы ничего не понимаете в Интернете”), мы никого ни от чего не отключали, продажа услуги по доступу в сеть Интернет должна однозначно пониматься как аренда порта для ADSL-модема и хватит с вас, вы все равно не умеете воспринимать рекламу, пользоваться Интернетом и ваще казлы.

При таком отношении провайдера к клиентам, новые законодательные инициативы – все равно, что сменить красную тряпку тореадору на зеленую. Быку наплевать на расцветку.

Поэтому, тут необходимо реально оценивать объективную действительность, а не разбираться в законах, так как ЦТС будет класть свой узкий магистральный канал на любые претензии пользователей.

На это, собственно, уже обращалось (и обращено) внимание как клиентов, так и официальных органов.
В то же время правовая конструкция такова, что единственный путь для клиента, несогласного с навязываемыми условиями (помимо судебного) – это направление провайдеру протокола разногласий к публичному договору.
Процедура эта довольно тяжёлая и требующая специальных знаний.

Надеемся, что после успешного завершения нашей эпопеи за дело активно возьмуться контролирующие органы, и клиентам ЦТСа станет немножко легче.

В Советском суде рассматривали жалобу на действия судебного пристава-исполнителя.
Завершить рассмотрение не удалось по техническим причинам, и решение вероятно будет вынесено 27-го декабря.
Шансы на успех весьма велики.

В Кировском началось рассмотрение по существу основного иска.
Я не имею ни сил, ни желания пересказывать многочасовой поток маразма, которым ЦТС пытался спасти свою позицию в суде.
Приведу только один пример – согласно их текущей позиции, услуги “Джет Форвард” никогда не было, и договора на неё не заключались.
Надеюсь, что результат рассмотрения нашего иска истерпает этот новый маразм – в числе остальных ранее высказанных.

Ввиду праздников (и по причине загрузки суда) следующее заседание состоится 29-го января, и могу предсказать, что оно не будет последним – есть к тому причины, о которых пока умолчу.

Кстати, на вчерашнем заседании суд уточнил, что ЦТС и Ц…Т…С… – одно и то же, и очень удивлялся, как можно было в этом сомневаться.
Дык мы и не сомневались вроде…
Тем не менее, теперь формальная правда восторжествовала, и оба провайдера слились в экстазе сами с собой!