Сегодня состоялось последнее заседание по делу.
Оно снова было достаточно “бурным”, продолжалось 2 часа.
Поскольку решение уже вынесено, можно рассказать о деле подробней.
Как известно, ФАС вынес 3 акта в адрес ЦТС:
- решение о признании ЦТС нарушителем законодательства о рекламе;
- предписание об устранении нарушений;
- постановление об административном правонарушении (взыскание штрафа).
Все три документа ЦТС обжаловало в арбитражный суд.
Сегодня, перед финишем разбирательства, ЦТС отказалось от требования о признании недействительным предписания, но продолжало настаивать на отмене решения и постановления.
Честно говоря, на сегодняшнем заседании (впервые за всё время) ЦТС юридически выступило достойно.
Представитель ЦТС полностью изменил позицию и отказался от предыдущей аргументации (может, нас читают и ТАМ? ).
Последняя позиция ЦТС такова: провайдер обладает неограниченным количеством внешних каналов, которые перераспределяет между тарифами в зависимости от текущей нагрузки.
Количество и мощность этих каналов – коммерческая тайна, но их заведомо хватает (даже с запасом) на всех клиентов.
“Адаптивное понижение скорости” надо понимать как “адаптивное регулирование”, с помощью этого механизма избыточная пропускная способность свободных каналов переаспределяется на другие нужды.
Что касается Форварда, то он даёт постоянную скорость 256 Кбит/сек; выводы ФАСа об обратном неверны, поскольку ФАС не производил непосредственных измерений.
ГСПД не является Интернетом; те, кто говорит обратное – ничего не понимают.
Это разные несравнимые сущности; ГСПД – место, где измеряется скорость, а Интернет – это Интернет
Несмотря на полную техническую бредовость подхода, а также явную (для пользователей!) подлость таких заявок, должен прямо признать, что с судебной точки зрения это выглядело посолидней, чем беспомощность ЦТСа на прошлых заседаниях.
Если бы попался менее дотошный судья, могли бы даже возникнуть проблемы, пришлось бы назначать экспертизу, откладывать принятие решения…
В общем, сегодня заседание было явно поинтереснее прошлых, и если бы карты ЦТС не были краплёными сверх всякой меры, наши планы могли бы нарушиться по времени.
Но всё-таки правда на этот раз победила в кратчайший срок, и начинается фаза проекта № 3, о чём я напишу в отдельной ветке.
Да, кстати о результате: жалоба ЦТС отклонена в полном объёме, все принятые ФАСом документы признаны законными и оставлены в силе.
Полный текст решения будет готов где-то понедельник, мы его опубликуем.
Комментариев: 3
boa
Сентябрь 11th, 2007 at 20:20
1Поздравляю!
Leonid
Сентябрь 11th, 2007 at 21:25
2Сегодня состоялось последнее заседание по делу.
Оно снова было достаточно “бурным”, продолжалось 2 часа.
Поскольку решение уже вынесено, можно рассказать о деле подробней.
Как известно, ФАС вынес 3 акта в адрес ЦТС:
- решение о признании ЦТС нарушителем законодательства о рекламе;
- предписание об устранении нарушений;
- постановление об административном правонарушении (взыскание штрафа).
Все три документа ЦТС обжаловало в арбитражный суд.
Сегодня, перед финишем разбирательства, ЦТС отказалось от требования о признании недействительным предписания, но продолжало настаивать на отмене решения и постановления.
Честно говоря, на сегодняшнем заседании (впервые за всё время) ЦТС юридически выступило достойно.
).
Представитель ЦТС полностью изменил позицию и отказался от предыдущей аргументации (может, нас читают и ТАМ?
Последняя позиция ЦТС такова: провайдер обладает неограниченным количеством внешних каналов, которые перераспределяет между тарифами в зависимости от текущей нагрузки.
Количество и мощность этих каналов – коммерческая тайна, но их заведомо хватает (даже с запасом) на всех клиентов.
“Адаптивное понижение скорости” надо понимать как “адаптивное регулирование”, с помощью этого механизма избыточная пропускная способность свободных каналов переаспределяется на другие нужды.
Что касается Форварда, то он даёт постоянную скорость 256 Кбит/сек; выводы ФАСа об обратном неверны, поскольку ФАС не производил непосредственных измерений.
ГСПД не является Интернетом; те, кто говорит обратное – ничего не понимают.
Это разные несравнимые сущности; ГСПД – место, где измеряется скорость, а Интернет – это Интернет
Несмотря на полную техническую бредовость подхода, а также явную (для пользователей!) подлость таких заявок, должен прямо признать, что с судебной точки зрения это выглядело посолидней, чем беспомощность ЦТСа на прошлых заседаниях.
Если бы попался менее дотошный судья, могли бы даже возникнуть проблемы, пришлось бы назначать экспертизу, откладывать принятие решения…
В общем, сегодня заседание было явно поинтереснее прошлых, и если бы карты ЦТС не были краплёными сверх всякой меры, наши планы могли бы нарушиться по времени.
Но всё-таки правда на этот раз победила в кратчайший срок, и начинается фаза проекта № 3, о чём я напишу в отдельной ветке.
Да, кстати о результате: жалоба ЦТС отклонена в полном объёме, все принятые ФАСом документы признаны законными и оставлены в силе.
Полный текст решения будет готов где-то понедельник, мы его опубликуем.
P.S. Спасибо за поздравления!!!
ktulhu
Сентябрь 11th, 2007 at 22:23
3может, нас читают и ТАМ?
По-моему, нас только там и читают
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Оставьте свой комментарий
По категориям
Архив
Подписка
Статистика
Скоро на экранах
Ожидаем решения Верховного суда Российской ФедерацииА. Пастушенко о ЦТС:
Наше желание сделать всем хорошо, зачастую бывает несовместимо с экономическими условиями...
Пользователи о тарифе "Джет-Форвард":
Недавние публикации
Свежие комментарии
Самые обсуждаемые
Иллюстрированный журнал Нива
Самостоятельные путешествия в Таиланд
Движение CTS работает на WordPress - тема BloggingPro , автор темы Design Disease