Комментарии к записи: Понеслось?

Автор: ktulhu

ktulhu — Tue, 04 Sep 2007 05:43:02 +0000

Пора организовывать букмекерскую контору. Непонятно, правда, кто поставит на пункт, отличный от номера 3.

Автор: boa

boa — Tue, 04 Sep 2007 05:32:54 +0000

Другое дело, что да, последние несколько дней опять подняли скорость
Думаю, это связано с тем, что отменили плату за трафик с ФО и за услугу “Джет+”. Очевиднейший же шаг, который наверняка снизил нагрузку на внешку от физлиц. Могу только гадать о причинах, по которым он не был сделан еще год назад.
Варианты:
1. Не хватало мозгов
2. Железо требовало апгрейда
3. Хотелось выдавливать деньги до последней возможности.

Первый вариант, по-моему, маловероятен. Ставлю на третий.

Автор: boa

boa — Tue, 04 Sep 2007 05:07:47 +0000

2 OsVALd:

C:\EW\trunk\java\build>ping ya.ru -t -l 5000

Pinging ya.ru [213.180.204.8] with 5000 bytes of data:

Reply from 213.180.204.8: bytes=5000 time=85ms TTL=57
Reply from 213.180.204.8: bytes=5000 time=85ms TTL=57
Reply from 213.180.204.8: bytes=5000 time=86ms TTL=57
…..
Reply from 213.180.204.8: bytes=5000 time=86ms TTL=57
Reply from 213.180.204.8: bytes=5000 time=87ms TTL=57

Ping statistics for 213.180.204.8:
Packets: Sent = 45, Received = 45, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 84ms, Maximum = 91ms, Average = 86ms

Автор: ktulhu

ktulhu — Tue, 04 Sep 2007 04:58:34 +0000

2 OsVALd:

Как вы отноститесь к проблемам больших задержек на безлимитных планах?
Никак не отношусь, я лично пакеты не задерживаю. ЦТС сообщала, что у них применяется “адаптивное урезание” скорости. Что это за адаптивное урезание, с чем его едят и как оно реализовано, сказать очень сложно, но я склонен думать, что все ситуации с пингами и однопотоковыми закачками это дело рук адаптивного обрезания

По поводу тестирования. У меня “Джет Форвард”, пятитысячники никуда не ходят, дохнут сразу, трехтысячники все прошли с разбросом от 290 до 1064 мс.

Насколько эта ситуация нормальна?
Вряд ли кому нужны настолько большие пинг-пакеты. Другое дело, что да, последние несколько дней опять подняли скорость, однако существуют “провалы”, когда скорость падает ниже безобразия.

Дело в том, что, как я понимаю ситуацию, для ЦТС технические условия для тарифа “Джет Форвард” формируются согласно принципу “как получится”, т. е. материально-техническая база отсутствует, а желание собрать денег пересиливает осознание необходимости расширения материально-технической базы. Так и живем. Тесты всякие и прочие – уже не суть важно. Придется рубить анлимную деятельность ЦТС на корню как идеал мошенничества и хамства по отношению к клиенту. Иного выхода нет.

Автор: OsVALd

OsVALd — Mon, 03 Sep 2007 18:56:15 +0000

To Vera:
Ваша ситуация действительно похожа на ограничение скорости по порту. Только в этом случае возможно такое чёткое уменьшение скорости с кратностью 2. Провайдер делает это для того, чтобы обеспечить устойчивое соединение в условиях сильной зашумлённости линии, или активных помех в кабеле от Вашего дома до Вашей АТС, на которой, собстсвенно, и установлен DSLam.
Способы устранения:
1. Позвонить в техслужбу АТС и заказать у них проверку Вашей линии на предмет соответствия требованиям ADSL. Такая проверка бесплатна, если будут спрашивать – почему, укажите Вашу проблему. Более того, такую проверку они выполнить обязаны. При грамотном проведении работ будут обнаружены источники шумов или помех, – всякие разные скрутки, паразитные отводы и прочее линейное безобразие. Раз линия раньше позволяла пропускать большую скорость, то есть хорошие шансы обнаружить и устранить проблему.
2. К сожалению, то, что здесь говорилось о взаимных помехах нескольких ADSL-модемов на одном кабеле, действительно имеет место быть. Заочно сказать, что допустимо, а что – нет, невозможно, – слишком много влияющих факторов. Если в Вашем доме действительно появилось очень много абонентов ADSL, то, скорее всего, придётся смириться с имеющейся скоростью.:-(

To all:
Хочется отметить, что последнее время, возможно в преддверии суда, СКОРОСТЬ на Форварде стали давать нормальную, (или близкую к нормальной), – в чем, по всей видимости, ВЕЛИКИЙ РЕСПЕКТ присутствующему сообществу; закачка и просмотр страниц стали намного комфортнее, однако проблемы в играх и он-лайн сервисах, требовательных именно к малым пингам, остались.

К слову, я обнаружил интересную зависимость величины пинга от ДЛИНЫ посылаемого пакета: (ping ya.ru -t -l 5000)

пакет, пинг,
байт мс

32 30
1000 45
2000 65
3000 75
4000 85
5000 100
5012 100% потери пакетов – т.е длинные пакеты режутся.

Насколько эта ситуация нормальна?

Обращаюсь к владельцам тарифных планов с оплатой траффика: проведите, пожалуйста, такие же эксперименты, а результаты выложите здесь. Заранее признателен.

И вопрос всему сообществу:
Как вы отноститесь к проблемам больших задержек на безлимитных планах? Ведь это сильно ограничивает использование всяких разных сетевых вкусностей?! (А безлимитный инет для них собственно и нужен)

Автор: Ghazi

Ghazi — Thu, 16 Aug 2007 13:50:08 +0000

>Вы хотите, чтобы за Вас все проблемы решил провадйер – такого не будет, придется самой пошевелиться.>

Если “провадйер”)) не желает, или не может, или не хочет решать проблеммы абонента, связанные с качеством предоставления услуги, за которую абонент исправно платит деньги…., предлагая абоненту решать вопросс самому…извените, так зачем нужен такой провайдер. Оказывается нужен…)) Есть еще такое понятие как монополия… “ЦТС не монополист?” скажете вы… конечно… конечно… только очень уж на оных они стараются походить… (что проявляется в отношении к абонентам).

Автор: FreemanRU

FreemanRU — Thu, 16 Aug 2007 08:13:06 +0000

Vera, еще раз уже СОВСЕМ простым языком – ухудшение кач-ва линии может НЕ заисеть от провайдера. Технология АДСЛ подразумевает адаптивную скорость, т.е. никто не обещал Вам 8мбит, реальная скорость может зависеть от многих факторов, н-р могла появится новая помеха в виде мощного оборудования или появления нового силового кабеля (может и не ЦТС) в Вашем доме. В любом случае – ругаться – это последнее дело. Есть масса других цивилизованных способов. А если Вы хотите, чтобы за Вас все проблемы решил провадйер – такого не будет, придется самой пошевелиться.
Для решения Вашей проблемы я бы запасся терпением, прекратил хамить, пошел бы по такому пути:
1. Написал еще раз в техподдержку официальное письмо (на официальном языке то бишь)
2. Обратился в бюро ремонта (29-0000-8) или в техпод с просьбой проверить кач-во линии (надо быть готовым к отключению всех аппаратов от линии)
После этого уже можно думать, что делать далее.

Автор: Leonid

Leonid — Wed, 15 Aug 2007 15:57:02 +0000

Достаточно было сразу, а не с пятой попытки, ответить мне что скорость действительно срезана ИМИ и что делается для того чтоб это не продолжалось вечно.

Это делается для того, чтобы воровски отрезанным кусочком чужой скорости залатать дырку у другого (крупного) клиента.

Автор: Verani44ka

Verani44ka — Wed, 15 Aug 2007 15:54:07 +0000

2 ktulhu : Никто их не принуждает врать. Достаточно было сразу, а не с пятой попытки, ответить мне что скорость действительно срезана ИМИ и что делается для того чтоб это не продолжалось вечно.
Вот и Фримен тоже уходит от прямых ответов.

Автор: Leonid

Leonid — Wed, 15 Aug 2007 15:54:04 +0000

я им деньги, они мне попить-поесть. Деньги плачУ теже, а пайку урезают. Вот потому и пытаюсь узнать - почему.

Потому, что запроданной жратвы у ЦТСа физически нету.
Они продали клиентам воздух, а теперь выкручиваются.

Причём выкручиваются за счёт клиентов-физлиц, пытаясь не показать корпоративщикам, что те тоже кинуты.
Потому что с корпоративщиков доход побольше, да неприятности поувесистей.
И вот интересный эффект: чем больше ЦТС становится в позу, тем больше невыгодных подробностей о провайдере вылезает на публику.
Вот я например знаю о некоторых юрлиц, всерьёз озабоченных ведущимся здесь обсуждением.