Бесплатный им совет:

Граждане из ЦТС! На странице “Вопросов и ответов” содержатся не только противоречия, но и до сих пор признание услуги некачественной самим поставщиком!
1. Внимательно посмотрите на слова и сопутствующие предложения “Дорожная пробка”
2. Убрать слова “действия других пользователей” недостаточно. Почти в каждом ответе вы указываете на то, что если дядя Вася качает порнуху, то ktulhu не может зайти в гмыло (gmail).
3. Уберите вопрос “Такой “Джет Форвард” мне категорически не подходит. Я хочу перейти на другой тарифный план” вместе с ответом. Нарушает ряд законов РФ.

Ну это только начало. Обращайтесь, если что

Мне кажется, они нас читают.
Иначе трудно объяснить ту синхронность, с которой перекраиваются материалы на сайте ЦТС.
Они “Вопросы и ответы” уже не в первый раз правят

Только вот незадача – они про зависимость от других пользователей ещё и в своей последней листовке написали!
Граждане, берегите листовки ЦТС про выбор тарифа – пригодятся!

Я ссылался на ФЗ “О рекламе” от 95-го года до поправки к нему 2006-го года. Забыл я статьи нового закона, т.к. в него давно не заглядывал, каюсь. А вчера взяв его в руки – не заметил, что статьи о контррекламе (извиняюсь не 30-й а 29-й по ФЗ “О рекламе” до поравки) нет как таковой, её выносит арбитражный суд оказывается.

с большой долей уверенности могу сказать, что ЦТС не смогут выйти на должный уровень в этой услуг
Откуда дровишки?

Я никогда не погружался в тонкости Сферы Интернет и связи
аналитику в своё время только поверхностно для общей оценки рынка связи в Ростове и области
Объясните, пожалуйста, что такое “поверхностная” аналитика?

В руках вчера держал последнюю поправку к ФЗ “О рекламе” от
2006-го, а то что в 30-й статье ни слова о контррекламе не обратил внимания…
Если бы вы действительно держали в руказ сий закон, то очень бы удивились, так как в ст. 30-й пишут совсем про другое. На всякий случай (что имелось ввиду):

Статья 38. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе

3. В случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания антимонопольный орган вправе обратиться в установленном порядке в суд или арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя. При этом суд или арбитражный суд определяет форму, место и сроки размещения такого опровержения.
© http://www.consultant.ru/popular/advert/26_5.html#p558

to All:
Кстати, все ли заметили (или я ослеп?), что ЦТС из вопросов и ответов убрала обременение договора конкретного пользователя количеством подключившихся пользователей по тарифу? Кто-то подсказал, что это откровенная тупость?

Действительно. В руках вчера держал последнюю поправку к ФЗ “О рекламе” от
2006-го, а то что в 30-й статье ни слова о контррекламе не обратил внимания…
Ну тогда у пользователей ЦТС есть ещё возможность оставаться пользователями
именно этой компании …

Ну, ЮТК ведь почему-то держит скорость без проблем…

Может быть вот поэтому ЦТС и не сможет обеспечить должного уровня в данной
услуге.

Цитата ФАС
ЦТС арендовало у сторонней организации низкокачественный канал связи,
имеющий пропускную способность всего 10 Мбит/сек
Я никогда не погружался в тонкости Сферы Интернет и связи. Но о том что ЦТС, даже
в Ростове не смогло бы выдержать конкуренции в этой услуге (анлим) понимал изначально
… Сколько лет тот же самый ЮТК и ЦТС на рынке можно не сравнивать … Кем были
ЮТК, кто оказывал им поддержку, какие остались у них возможности,
территориальный охват и связи можно тоже не уточнять. И какой мог ЦТС
арендовать
канал, тоже не приходится задумываться. Потому с большой долей уверенности могу
сказать, что ЦТС не смогут выйти на должный уровень в этой услуге.
Это и поражает, как серьезная компания могла так опрометчиво погнаться (не за
наживой наверняка – им это было только в ущерб) за конкуренцией в этой области.
У них не мало услуг нового поколения которые ЮТК не может себе
позволить … Я
уверен, что и без безлимитных услуг связи эта компания могла бы прожить.
Но опять же я не являюсь специалистом в этой области, в ЦТС работает не мало
толковых специалистов. Делал аналитику в своё
время только поверхностно для общей оценки рынка связи в Ростове и области …
Если у кого то есть более полный анализ данного сегмента рынка буду очень
признателен, если поделитесь

Извиняюсь за небольшое отклонение от основной темы беседы.

Магистральные провайдеры практикуют 2 способа отдачи каналов в аренду местным провайдерам:
- с единовременной (помесячной) оплатой в зависимости от ширины канала;
- с оплатой, которая полностью или частично зависит от месячного трафика.
Первый способ сейчас является преобладающим, второй способ обычно применяется для аренды спец. каналов, обладающих особо высокими показателями качества, в том числе для приложений реального времени.

Задача: если коммерческие службы провайдера (не буду называть какого ) умудряются арендовать канал с оплатой по трафику для обслуживания клиентов безлимитного тарифа, чему равняется величина отката?

Надеюсь, я ответил на вопрос?

В стратегическом плане – пока нет.
Ибо глобальной целью является честный круглосуточный интернет на заявленной скорости.
В тактическом – мы действительно добились желаемого.
Вынесенное решение открывает именно те возможности, которые планировались.

Правда скорость держать они врятли смогут на выше оговоренном уровне. С чего?

Ну, ЮТК ведь почему-то держит скорость без проблем…

А вот почему в предписании не сказано о конррекламе

Потому, что по старому закону ФАС мог непосредственно обязать нарушителя дать контррекламу.
По новому закону, ФАС имеет только право обращаться в суд с требованием о контррекламе.
Есть некоторые технико-тактические соображения, которые не могу здесь огласить, заставившие нас не настаивать на требовании о контррекламе.

Вот если бы действительно вынесли положение о контррекламе. Тогда бы ваша искуственная шумиха плюхнулась бы в огромный двигатель Контррекламы, направленной (во благо) на опровержение ранее опубликованых рекламных материалов. (во зло) Дало бы толчок поливанию в СМИ (уже не местных) и как следствие к новым судебным искам …

Вынесенного решения и имеющегося материала вполне достаточно для обращения в суд.
Единственная причина, по которой это ещё не сделано – очередная наша попытка “мирных переговоров” с ЦТС, которая, к сожалению, пока сводится к полному непониманию провайдером интересов пользователей

Но плоды Вы сможете собрать всё таки позже … И будут ли они?

Если будут, то мы сообщим здесь об этом